Ramón Cid: "Si en Pekín repetimos lo de Moscú 2013 será una buena actuación"

MADRID, 20 Ago. (EUROPA PRESS) -

El director técnico de la Real Federación Española de Atletismo (RFEA), Ramón Cid, afirmó que la selección "llega bien" de cara al Mundial de Pekín, que se disputa del 22 al 30 de agosto en la capital china, dónde "repiten" los candidatos a medalla de Moscú 2013, Miguel Ángel López y Ruth Beitia, que junto a otro hipotético número de cinco finalistas redondearían "una buena actuación".

"Ahora en estos momentos estamos obligados a ser optimistas", indicó Cid en una entrevista concedida a Europa Press antes de volar con parte de la delegación española rumbo a Pekín. "El equipo llega bien, somos una cifra que es la que, más o menos, teníamos pensada de 41 atletas. Lógicamente, unos van con muchas más expectativas que otros, pero en principio ahora mismo todo va bien", apuntó.

El director técnico de la RFEA realizó una lectura de los resultados en el campeonato de España de Castellón, que tiene "una doble valoración. "Por un lado, ver la densidad y la salud que tiene el atletismo español, que es buena. En los campeonatos se ve mucha condensación en la competición y en las pruebas", analizó.

"Pero luego, la lectura para el Mundial es otra cosa. El Mundial es muy, muy exigente. Es un deporte de 210 países y a tres por prueba, entonces vi bien el campeonato de España pero eso no se transfiere necesariamente a unas expectativas de finalistas o medallistas en un campeonato del mundo", indicó.

De esta forma, Cid confirmó a la saltadora Ruth Beitia y al marchador Miguel Ángel López como principales bazas de medalla para Pekín. "Repiten las candidatos de Moscú, del último Mundial. Nuestro deporte no miente, hay un ranking que te señala y ellos son los que están bien colocados", comentó.

"Los datos de Moscú fueron dos medallas y cinco finalistas. Si repitiéramos eso me parecería una muy buena actuación. Hemos pasado unos tiempos un poco duros, entonces mantenernos en participación, en finalistas y en medallas yo lo valoraría como un éxito difícil de conseguir", confesó.

Uno de aquellos finalistas en Moscú fue el saltador de longitud Eusebio Cáceres, cuarto a un centímetro del bronce, que no podrá acudir a Pekín por lesión. "Es una baja importante porque no tenemos muchas bazas de medalla y esta era una. Si tenemos pocas y falla una, pues es una baja muy sensible", se lamentó.

Sin embargo, el exsaltador de triple salto se mostró optimista con la posible aparición de un atleta que pueda dar la sorpresa como Adel Mechaal en 1.500 o Pau Tonnesen en decathlon. "De todo el grupo que tenemos seguro que hay una sorpresa agradable, aunque la medalla es mucho decir porque si miras el nivel de participantes, casi están dadas muchas", expresó.

"Pero yo valoro mucho el puesto de finalista, entonces estoy convencido de estos casos o los maratonianos, marchadores... Hay un grupo de gente que sí que puede dar una sorpresa. Cuando digo sorpresa digo alguien que se pueda meter en puesto de finalista, la medalla sería un sorpresón", recalcó.

"ESTE MUNDIAL DEFINE EL POTENCIAL PARA RÍO"

Además, Cid quiso observar el Mundial como un posible examen de la salud del atletismo español de cara a los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro. "Obviamente, aquí están el 90 o el 80 por ciento de los que van a estar en Río, puede haber un porcentaje pequeño de sorpresas", afirmó.

"Sí que el Mundial puede evaluar o dar dos pistas. Una pista de lo que vamos a tener en Río y la pista de la gente que se va a ir colocando para el siguiente ciclo y la gente joven. Yo definiría la gente para Río y la gente para Tokyo, este Mundial define las dos cosas: el potencial para 2016 y la gente que se puede ir adivinando o colocando para 2020", señaló.

Por otro lado, Cid analizó la situación del 1.500 masculino, una prueba considerada como la 'reina' por antonomasia del atletismo español. "La prueba está en una crisis relativa de líderes. No tenemos la época de Fermín Cacho o de Reyes Estévez, donde siempre hemos tenido unos baluartes que estaban con opciones en las finales y que tiene esa historia", opinó.

"Y ahora no los tenemos, es obvio. Las marcas lo dicen: estamos en 3.35.00 o 3:37.00. La gente que va es porque han sido recalificados con unos criterios de la propia IAAF, es decir los que van se lo han ganado, pero no tenemos los referentes de antes", indicó con respecto a la incorporación de Adel Mechaal y Víctor Corrales, que se unieron a un David Bustos que ya contaba con la mínima.

"Otra lectura es que hay ocho atletas en menos de 3:40.00 y ochenta en menos de 3:50.00 que eso pocos países lo tienen, aunque luzca menos mediáticamente. Nos faltan los abanderados, aunque van tres atletas que no está mal. En cuanto a participación, las opciones son muy complicadas", reveló.

Habrá tres atletas en el 1.500 masculino, cosa que no ocurrirá en la prueba femenina, donde ninguna atleta nacional ha conseguido la mínima. "El 1.500 femenino no es el masculino desde el punto de vista histórico. Hemos tenido a Natalia (Rodríguez) y Nuria (Fernández), pero no ha sido la densidad brutal que ha tenido la prueba masculina históricamente", recordó.

"Lo mismo que con los chicos, estamos en una época del mediofondo con muchos matices y muchas interpretaciones y, aunque no me guste la palabra, se podría decir que estamos en una época un poco baja, sobre todos en los chicos. En las chicas era un tema más puntual y ha habido unas líderes que si no están se nota un montón. Pero el 1.500 ha sido una constante histórica y esa deuda es más en el caso de los chicos", sentenció.