Trump vuelve a cargar contra el Supremo: "Hizo un gran trabajo para las personas equivocadas"

MADRID, 23 Feb. (EUROPA PRESS) -

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a criticar la labor del Tribunal Supremo, al que acusa de haber hecho "un gran trabajo para las personas equivocadas" con la sentencia que el pasado viernes echó por tierra gran parte de la política arancelaria de la Casa Blanca, advirtiendo este lunes de que "accidental e involuntariamente" le otorgó muchos más de los que tenía antes del fallo.

"Nuestra incompetente Corte Suprema hizo un gran trabajo para las personas equivocadas, y por eso deberían avergonzarse de ellos mismos", afirma en una larga publicación en redes sociales el inquilino de la Casa Blanca.

En este sentido, Trump recuerda que los jueces aprobaron todos los demás aranceles y advierte de que pueden usarse "de una manera mucho más poderosa y atroz", así como con seguridad jurídica, que los aranceles inicialmente utilizados.

"La Corte Suprema de Estados Unidos me otorgó, accidental e involuntariamente, como presidente, muchos más poderes y fuerza de los que tenía antes de su ridículo, estúpido y divisivo fallo", presume.

Por otro lado, tras el varapalo del Supremo a su política comercial, el presidente estadounidense anticipa la posibilidad de que el Alto Tribunal falle "a favor de China y otros que están haciendo una fortuna con la ciudadanía por nacimiento" en su veredicto pendiente sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva de Trump para poner fin a la ciudadanía por nacimiento, un derecho consagrado en la Constitución de EEUU desde el siglo XIX.

"Esta Corte Suprema encontrará la manera de llegar a la conclusión equivocada, una que, una vez más, hará felices y ricas a China y a varias otras naciones", avisa Trump a este respecto.

Los jueces del Supremo, en su mayoría conservadores, decidirán si el decreto de Trump, emitido el mismo día en el que asumió el cargo, es constitucional.

La Decimocuarta Enmienda establece que "todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de Estados Unidos y del estado en el que residen". Este derecho fue consolidado en 1898 gracias al caso de Wong Kim Ark, hijo de inmigrantes chinos al que se le negó la entrada al país en virtud de la Ley de Exclusión China de 1882.

La Administración Trump ha promovido la interpretación restrictiva de la frase "sujeto a jurisdicción" con el objetivo de limitar este derecho a los hijos de inmigrantes en situación irregular, argumentando que los padres no son leales a Estados Unidos por haber nacido en un país extranjero.