El Ayuntamiento de Toledo aprueba bonificaciones en el IBI para familias numerosas, con la abstención de PSOE e IU

TOLEDO, 20 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Pleno del Ayuntamiento de Toledo aprobó hoy, con la abstención

de PSOE e IU, una modificación progresiva de la Ordenanza que regula

el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) para las 978 familias

numerosas de la ciudad en función del valor catastral de sus

viviendas. La oposición, pese a apoyar "el fondo" de la propuesta, se

abstuvo en la votación por entenderla una "chapuza" y una medida

electoralista.

A propuesta del PSOE, fue modificado durante la sesión el

requisito inicial planteado por el equipo de Gobierno para que los

inmuebles objeto de la modificación no superaran los 72.000 euros de

valor catastral, estableciéndose un cuadro progresivo que comienza en

los 60.000 euros de valor de la vivienda.

En este segmento se establece una bonificación del 45 por ciento

del IBI para familias con tres hijos, con dos si uno es minusválido o

en las que los progenitores tuvieran algún tipo de minusvalía o

incapacidad absoluta. En familias de cuatro hijos la bonificación

asciende al 50 por ciento y en las de cinco o más al 70.

En las viviendas cuyo valor catastral oscile entre 60.000 y 70.000

euros, se establecen los mismos parámetros, pero reduciéndolos en un

20 por ciento; hasta los 80.000 en un 40 por ciento; un 60 por ciento

en el segmento de 80.000 a 90.000 euros de valor catastral; de 90.000

a 100.000 la disminución será de un 80 por ciento, y en las

superiores de un 90 por ciento.

Para beneficiarse de estas bonificaciones, acordadas en virtud de

la Ley de reforma de las Haciendas Locales, los afectados deberán

estar empadronados en Toledo a la fecha de devengo y al corriente del

pago de los tributos municipales.

Tanto el PSOE como IU coincidieron en lo positivo de la medida en

su planteamiento pero censuraron tanto la forma de presentarla, con

"falta de rigor", como la ausencia de datos sobre a qué familias

beneficiará, en qué medida y cómo repercutirá en los Presupuestos

municipales.

Así, el concejal de IU José Esteban Chozas mostró su

disconformidad en que la modificación afecte a todas las familias y

no se haga en función de sus rentas, y el hecho de que éstas tengan

que tener una vivienda en propiedad, circunstancia que de no

producirse afectaría principalmente a las clases más desfavorecidas.

Además, criticó que la propuesta cuente con el informe

desfavorable del interventor y del tesorero municipales, que la

consideran "precipitada, extemporánea y falta de rigor", por lo que

consideró que sólo pretende "ratificar un titular de prensa a mayor

gloria del alcalde", José Manuel Molina.

Por su parte, el edil del PSOE Juan Alfonso Ruiz Molina coincidió

con Chozas en la "falta de trabajo" del equipo de Gobierno y de su

alcalde, ya que desde finales de diciembre podía haber abordado esta

modificación y ha tenido que esperar al último momento "porque si no

se publica mañana no estará en plazo para poder ser aprobada".

En este sentido, tildó de "jaimitada" el llevar este asunto al

Pleno, con tan solo 24 de antelación en la entrega de documentación a

las partes, una modificación que el equipo de Gobierno "está

enloquecido por aprobar para arañar unos cuantos votos", dijo.

El concejal socialista criticó que no se haya debatido cuánto

dinero va a suponer esta reducción para las arcas municipales o cómo

lo va a recuperar el Consistorio, aunque apuntó que la subida de los

impuestos indirectos podría ser la medida a adoptar. Por ello, instó

al equipo de Gobierno a dejar sobre la mesa la modificación y

abordar, "de forma reflexiva", todas las posibilidades para reducir

impuestos que plantea la reforma de la Ley de Haciendas Locales.

También las federaciones de vecinos, en boca de José Manuel

García, criticaron, en declaraciones a los periodistas, esta

modificación por no haber pasado antes por el Consejo de

Participación Ciudadana y por no explicar el Ayuntamiento de donde

sacará el dinero que deje de recibir por el IBI.

Por su parte, el concejal delegado de Economía y Hacienda, Juan

Manuel de la Fuente, atacó a la oposición por plantear en los plenos

"posturas insustanciales y sin contenido", y enfatizar en las mismas

"problemas de forma", sin tener en cuenta que lo importante en el

debate "es el fondo de lo que tratamos".

De la Fuente, quien criticó el que PSOE e IU no hayan querido "ir

de la mano" en este asunto, cifró en 150.000 euros la cuantía que el

Consistorio dejará de recaudar por la modificación del IBI, que

dentro de los 60 millones del Presupuesto para 2003, "no va a

perjudicar la salud financiera del Ayuntamiento".

Esta manifestación provocó que Ruiz Molina llamara "mentiroso" y

"pinocho" a De la Fuente por cifrar en 150.000 euros el coste de la

modificación sin haber hecho los cálculos pertinentes.

El Pleno vivió varios momentos tensos, entre ellos cuando De la

Fuente tomó la palabra en mitad de una intervención de Ruiz Molina o

cuando el alcalde denegó al edil socialista el pedir información al

secretario municipal, lo que le llevó a hablar de "desfachatez y

caradura" en la actitud del equipo de Gobierno.

Pero fue un enfrentamiento entre Chozas y De la Fuente, a raíz de

un comentario sobre la polémica adjudicación del servicio de

transporte público, cuando desde las filas "populares" se acusó al

edil de IU, mediante gritos, de ser un caradura, mientras que Chozas

comentó que, en el Ayuntamiento, huele a chapapote.

|
20-Feb-2003 15:18:47

(EUROPA PRESS)

02/20/15-18/03
"