((Esta noticia sustituye a la anteriormente emitida por un error en el primer párrafo))
MADRID, 9 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal de Apelación de Londres ha rechazado el recurso de apelación interpuesto por OHL ante la sentencia dictada por el Tribunal de Tecnología y Construcción del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, que condenaba a la compañía por incumplir el contrato de construcción del acceso al aeropuerto de Gibraltar a través de un túnel y una carretera.
Según ha informado el Ejecutivo gibraltareño por medio de un comunicado, esta sentencia da continuidad a la dictada el pasado mes de abril de 2014 por parte del Tribunal Supremo, que determinaba que el Gobierno de Gibraltar había cumplido correctamente el contrato original y tenía derecho a que la constructora española sufragara los costes.
OHL ha acordado realizar un pago a cuenta de 250.000 libras (348.575,61 euros), según ha informado el Gobierno del territorio británico.
"Naturalmente, estamos encantados con esta decisión", ha afirmado el ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo. Esta sentencia es un "respaldo" a Gibraltar en su forma de manejar este "difícil y extenso" caso y permitirá a Gibraltar "seguir adelante más rápidamente para terminar la carretera y el túnel", ha señalado Picardo.
El caso comenzó en mayo de 2012, cuando OHL inició procedimientos contra la reclamación del Gobierno de Gibraltar por la ruptura del contrato que había entre ambas entidades para el diseño y la construcción de un túnel y una carretera de acceso al aeropuerto del territorio británico.
El 19 de abril de 2014, el Tribunal Supremo de Justicia determinó que el Gobierno de Gibraltar había finalizado el contrato correctamente a fecha del 20 de agosto de 2011 y que OHL debía abonar todos los costes asociados a la finalización del proyecto. Como consecuencia, se dispuso que se determinarían las cantidades exactas que la constructora debía abonar, una fase que se espera que concluya en 2016, según ha informado el Gobierno gibraltareño.
El recurso de apelación rechazado este jueves fue presentado por OHL en octubre de 2014. En concreto, el Tribunal de Apelación ha concluido que la cantidad de contaminación que OHL encontró en el lugar de las obras no era superior a la que debería haber previsto, que las instrucciones dadas por el ingeniero en relación con el tratamiento del material contaminante y con la ubicación de las reservas no eran tan diferentes como para dar derecho a OHL a retrasar las obras y que el Gobierno de Gibraltar ha concluido correctamente el contrato.
