Organizaciones feministas denuncian las "incidencias" que se han producido en el juicio de María Salmerón

MADRID, 9 Jun. (EUROPA PRESS) -

Organizaciones feministas han existen "razones jurídicas suficientes para adoptar una medida como la suspensión de condena no de forma graciosa y arbitraria, sino amparadas en los requisitos legales exigidos para este tipo de supuestos".

En este sentido, denuncian su "malestar" por las "incidencias" que, a su juicio, se han producido en el procedimiento judicial por el que ha entrado finalmente en prisión.

Asociación de Mujeres Juristas Themis, Fundación Mujeres, Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas o Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales (FADEMUR) ven sorprendente cómo el juzgado se ha negado a efectuar la suspensión de la pena de Salmerón, pero también a tramitar el escrito presentado solicitando la suspensión de la misma por cambio de circunstancias.

A su juicio, esto es lo que no ha dado posibilidad de recurrirlo y admitiendo el recurso el día que vencía el ingreso voluntario en prisión, sin suspender la misma.

Así, han explicado que "son hechos de 2014" y, desde entonces, María, según han señalado, "no ha vuelto a cometer delito alguno". Del mismo modo, señalan que "las penas impuestas por procedimientos anteriores se encuentran canceladas o prescritas", también "se ha pagado la responsabilidad civil" y que "la desobediencia se dio porque la menor de 14 años en ese momento se negaba a ir con su padre, condenado anteriormente por maltrato".

La organizaciones recuerda que, desde 2015 "no se la ha vuelto a obligar a la menor a cumplir un régimen de visitas" y "a fecha de hoy es mayor de edad, por lo que no se va a volver a cometer ese delito".

"La ley actual ha cambiado e inicialmente se suspenden las visitas de los hijos con padres maltratadores", han apuntado además estas entidades.

"Una vez más hemos podido comprobar de primera mano cómo se ponen obstáculos formales a la tramitación de las peticiones que plantean las víctimas de la violencia de género en los juzgados, basándose en argumentos, en muchos casos, más que cuestionables desde una perspectiva estrictamente jurídica", han explicado estas entidades a través de un escrito, recogido por Europa Press.

En este documento, también han expresado su creencia sobre que "situaciones como ésta demuestran que no se está favoreciendo la aplicación de la Justicia cuando se trata de la protección a las víctimas de la violencia machista", algo que, a su juicio, "es el fin último que se debe perseguir por los tribunales de justicia".