Echevarría.- Un experto de la Universidad Francisco de Vitoria condena la "eutanasia" de Inmaculada

Europa Press Sociedad
Actualizado: jueves, 15 marzo 2007 18:29
Seguir en

MADRID 15 Mar. (EUROPA PRESS) -

El profesor de Humanidades y Ética de la Universidad Francisco de Vitoria José Ángel Agejas afirmó hoy que, en el caso de Inmaculada Echevarría, el respirador artificial no es "un medio extraordinario" para mantenerla con vida, y afirmó que, en su caso, "no suple una función vital", sino que "contribuye" a que un enfermo siga respirando. Agejas calificó por tanto de "eutanasia" la decisión de retirar el respirador a Inmaculada Echevarría.

Para Agejas, la retirada del respirador no es legítima desde un punto de vista ético, porque "no es un medio extraordinario, ya que no suplía las funciones vitales, sino que las apoyaba, a pesar de que la paciente muera si se le retira".

En declaraciones a Europa Press, señaló que "en otras circunstancias, como tras un accidente, también se proporciona ayuda para respirar, y el tiempo que esa ayuda dure no es determinante para decidir sobre retirar o no esa ayuda". Para el profesor de la Universidad Francisco de Vitoria, "la maquina no respiraba por ella, no suplía la función".

En su opinión, un medio extraordinario es aquel en el que "la máquina sustituye a la persona en una función vital para el organismo".

Contenido patrocinado