Dous irmáns supostamente acoitelados por un mozo nunha liorta en Pontevedra din que houbo ameazas previas

PONTEVEDRA, 5 Nov. (EUROPA PRESS) -

A sección cuarta da Audiencia Provincial de Pontevedra acolleu este xoves a primeira sesión do xuízo contra o mozo Carlos S.C., acusado, entre outros delitos, de dúas tentativas de asasinato, após apuñalar supostamente a dous irmáns na madrugada do 2 de febreiro de 2025, nunha praza da zona vella de Pontevedra.

Nesta primeira xornada, prestaron declaración os dous irmáns denunciantes, que coincidiron en sinalar que o acusado xa ameazara previamente a un deles, ao que lle recriminou unha relación coa súa noiva.

Segundo o menor dos irmáns, Carlos S.C. non só lle enviou mensaxes e audios insultándoo e ameazándoo de morte nos meses previos ao incidente ocorrido na madrugada do 2 de febreiro de 2025, senón que se produciron outros "encontróns" nos que o acusado lle chegou a ameazar en persona, incluso exhibíndolle varias armas brancas.

De feito, algúns testemuñas confirmaron que tamén tiveran problemas co acusado, que se dedicou a agredir ou ameazar a outros novos cos que a súa noiva tivera algunha relación.

ALTERCADO

Con respecto á agresión nesa madrugada de febreiro, os irmáns relataron que, estando nunha praza da zona vella de Pontevedra, o procesado achegouse ao menor dos irmáns e comezou a increpalo, encerellándose os dous nunha pelexa. Após este altercado, Carlos S.C. supostamente afastouse do lugar, pero non foi moi lonxe, porque se atopou co irmán maior do denunciante, co que tamén tivo un enfrontamento.

Segundo o relato dos denunciantes, o irmán maior dirixiuse cara ao irmán máis novo, que estaba a ser retido por un amigo do acusado e, cando tentou separalos, o acusado achegóuselle por detrás e apuñalouno.

Varios testemuñas declararon que viron ao procesado portando unha navalla antes de achegarse aos irmáns, que non ían armados, e que mesmo se escoitaron voces na multitude que había na praza, alertando de que Carlos, alias 'Minibull', levaba un coitelo.

VERSIÓNS CONTRADITORIAS

Por parte da defensa, prestaron declaración dous novos, amigos do acusado, que aseguraron que, en realidade, foron os irmáns agredidos os que fixeron "unha encerrona" a Carlos, e que tamén varios amigos dos denunciantes atacáronlles armados con paus.

Uno destes testemuñas asegurou que o acusado e o seu grupo de acompañantes querían irse do lugar, pero foron abordados por un dos irmáns e logo non tiveron escapatoria. Igualmente, asegurou que uno dos irmáns atacou a Carlos cunha botella rota e que este resultou ferido. "Carlos estábase desangrando, tivémoslle que facer un torniquete. Queriámonos ir de alí, eu temín pola miña vida", proclamou.

Con todo, tanto a Fiscalía como as acusacións particulares non consideraron cribles estas manifestacións e mesmo pediron que se deducise a declaración destes dúas testemuñas, por un posible delito de falso testemuño.

Igualmente, outras testemuñas propostas pola defensa relataron que non viron ningunha navalla no altercado (a arma supostamente empregada polo acusado foi localizada ao día seguinte polo empregado dun local de hostalaría nunha especie de terraza anexa ao establecemento), pero si como uno dos irmáns usaba unha botella rota para atacar ao acusado nunha perna.

DETENCIÓN

Os amigos do acusado explicaron que se foron da praza, con Carlos ferido nunha perna, ao encontro da irmá dun deles, que os ía a levar de regreso a casa. Cando chegaron, no momento en que o acusado se metía no coche, foron rodeados por varios coches de policía, e os axentes detiveron ao procesado.

Entre os policías que prestaron declaración, estaban os funcionarios que acudiron á praza após a liorta, e que confirmaron que tanto os ferir como varios testemuñas apuntaron a 'Minibull' como autor do ataque, un novo ao que xa coñecían "de anteriores intervencións". Tamén declarou o axente que visionó o vídeo de seguridade dun pub, no que se podía ver a un novo que pasa por esa cale, cojeando, con algo na man "que podería ser unha navalla ou un coitelo". De feito, un empregado do local, viuno pasar e confirmou que levaba un coitelo.

Outra das testemuñas foi a parella do acusado, que non estivo presente durante o altercado e que recoñeceu que a súa parella consumía haxix, cocaína e alcol, ademais de medicación por problemas de saúde mental. No entanto, negou que o seu noivo ameazase a algún dos irmáns, e asegurou que eran eles sempre os que trataban de provocar e buscaban enfrontamentos.

Esta nova asegurou que a súa parella é unha persona "moi sensible" que o pasaba mal coas "mentiras" que se contaban dela, e atribuíu unha denuncia que a súa nai interpuxo contra el (por malos tratos mutuos) ao feito de que "nunca lle caeu ben".

DELITOS E PENAS

A Fiscalía considera a Carlos S.C. autor de dous delitos de tentativa de asasinato, un delito continuado de ameazas e un delito de quebrantamento de condena (xa que tiña prohibido portar armas por unha condena anterior).

Por estes feitos, pide que sexa condenado a penas que suman 30 anos de prisión, ao pago dunha multa de máis de 10.000 euros e a indemnizar aos irmáns en cantidades que suman case 20.000 euros (máis a indemnización correspondente ao Sergas pola asistencia ás vítimas).

As acusacións particulares, que representan a ambos irmáns, piden practicamente as mesmas penas, salvo no caso do irmán maior, que non acusa o delito de ameazas.

Mentres, a defensa solicita en principio a libre absolución, alegando una eximente por alteración psíquica.

En todo caso, o xuízo continuará o próximo 11 de novembro, coa declaración de varios testemuñas máis e forenses, e a presentación de conclusións e informes finais.