LOGROÑO 1 Feb. (EUROPA PRESS) -
El historiador Diego Iturriaga ha abogado por no entender los hechos sucedidos el 11M de forma aislada y sí por considerar todo lo sucedido ese día y los posteriores de forma conjunta. A este respecto, ha propuesto el concepto '11-14M', en lugar del '11M'.
En declaraciones a Europa Press, Iturriaga ha adelantado el contenido de la conferencia que pronunciará este miércoles a las 19,30 horas en la sala de profesores del edificio Vives de la Universidad de La Rioja (UR). Se titula 'El 11-14M. De los atentados yihadistas al vuelco electoral' y forma parte del V Seminario de Investigación en Historia de Nuestro Tiempo 'Activa'.
En opinión del historiador, "el 11M no puede entenderse" sin las elecciones que tuvieron lugar tres días después, en las que se produjo un "cambio" --que no "vuelco"-- electoral. A este respecto, cabe recordar que el vencedor de los comicios fue el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, en contra de lo anunciado por las encuestas días antes de los atentados. El "cambio" electoral se atribuye a la actuación del Gobierno del 'popular' José María Aznar, que en un principio apuntó a ETA como la responsable de la masacre.
Así, la ponencia repasa los atentados perpetrados por Al Qaeda en cuatro trenes de cercanías el 11 de marzo de 2004 en Madrid. El historiador también hablará sobre el tratamiento informativo que tuvieron estos sucesos y sobre la actuación del entonces Gobierno de España --liderado por José María Aznar-- al respecto.
Iturriaga también hablará sobre el papel que jugaron las nuevas tecnologías en esos días --especialmente los sms y los blogs--, las sentencias judiciales sobre los hechos, y el tratamiento informativo que a día de hoy dan los medios a estos hechos. El historiador también reflexionará sobre el impacto de los atentados en el arte --que ha tenido impacto directo en 40 canciones, por poner une ejemplo-- y las principales corrientes de opinión de los estudiosos sobre los atentados.