"Iba buscando un accidente para matarse, podríamos haber sido cualquiera"

   Mientras las acusaciones hablan de conducción suicida la defensa del conductor acusado de homicidio ve "accidente con concurrencia de culpa"

   LOGROÑO, 19 Jun. (EUROPA PRESS) -

   En la primera sesión del juicio del conductor acusado de homicidio la defensa ha definido lo ocurrido como un "accidente con concurrencia de culpas". "No fue eso", ha clamado la fiscal espetando: "Iba buscando un accidente para matarse, podríamos haber sido cualquiera".

   La Audiencia Provincial juzga, desde el día de hoy, unos hechos que ocurrieron el 27 de julio de 2018, cuando, siguiendo el escrito de acusación, el acusado, D.S, bajo la influencia de alcohol y otras sustancias, conducía el coche de su padre desde Soria hacia Logroño de manera agresiva y errática.

   Tras varias maniobras peligrosas, invadió el sentido contrario de la circulación, colisionó contra otro vehículo y su conductor y único ocupante murió. El fiscal le acusa de conducción temeraria, conducción bajo sustancias, y delito de homicidio doloso.

   Una conducción, ha relatado la acusación particular de la familia, "temeraria" buscando "que le provocase la muerte".

   De esta forma, en un momento dado, "salió a investir el vehículo que venía de frente", dado que ya "había amenazado con provocar un siniestro".

   La defensa, frente a ésto, ha definido la imputación de un delito de homicidio al acusado de "dislate", rechazando que se le imputa el animo de matar.

   En su opinión, "estamos ante un accidente de circulación puro y duro", considerando que la conducción temeraria no es suficiente para la acusación que se le imputa. Incluso, ha hablado de "concurrencia de culpas".

   Ha pedido la nulidad de la prueba de alcohol en sangre "por la ausencia de cadena de custodia", poniendo en "duda" que la analítica de sangre "esté absolutamente probado que pertenezca" al acusado. Pero el juez no se lo ha admitido.

   Sí que se ha admitido otra petición de la defensa: que el acusado no declarará hasta que no se vean todas las pruebas.

FISCALÍA: FUE INTENCIONADO

   "Si fuera un simple accidente no estaríamos aquí; no fue eso, esto fue evitable, fue intencionado, fue voluntario", ha clamado la fiscal explicando que, "ese día, el acusado salió con el vehículo de su padre que éste no quería que cogiese".

   Lo hizo "con tendencia suicida" y "acabó con la vida de otra persona, cualquiera de nosotros podríamos haber sido". "No es que hiciera una maniobra y saliera mal", ha dicho y, en este sentido, la abogada de la acusación ha añadido que "ya había maniobras temerarias" antes del accidente".

   La letrada ha incidido en que el acusado "mató en la carretera nacional 111" al joven, de 31 años. Ha invitado a los miembros del jurado a que "hagan el trayecto, porque justo el lugar del accidente es una recta con total visibilidad".

   La víctima, de una familia de chucherros, ha relatado, iba a recoger el género para el negocio familiar. "No le quiso matar" a la víctima, ha añadido, "le daba igual" quien fuera. Se trata, ha explicado, de una conducción "temeraria con desprecio a la vida de los demás". Ha elevado la petición de pena a quince años.

   El abogado del padre del acusado, por su parte, ha incidido en que no tenía permiso para cogerle el coche y, por tanto, no es responsable. Ha apelado a una conversación de WhatsApp mes y medio antes del accidente, en el que le dice que no le vuelva a coger el coche, de hecho, le llegó a denunciar por cogerle el coche.

DEFENSA: CONDUCCIÓN DE LA VÍCTIMA

   Frente a esto, la defensa ha echado de menos que, en el relato de las acusaciones, "para nada se ha incorporado el comportamiento" del otro conductor, la persona fallecida, porque, ha dicho, "podría haber concurrencia de culpa" al darse la "terrible conjunción astral de una persona que ha consumido cannabis y otra alcohol".

   Tras asegurar que busca "la verdad", ha rechazado que su defendido tuviera "la intención de matar al primero que se le cruzara", algo que, ha dicho, nace de lo declarado por un testigo.

   Ha señalado que toda la acusación va volcada en la conducción de su defendido como culpable exclusivo, pero "se ha descontextualizado el escenario real" y "se ha despreciado la conducta" del fallecido.

   Aunque ha apelado al "respeto" de una persona que ha muerto y ha dicho sentirlo "de verdad", ha creído que "tiene que salir que la conducción de él era similar en cuanto a temeridad".

   Se trata, ha indicado, de "una carretera complicadisima, con un montón de curvas", y el suceso se dio después de que el vehículo del fallecido adelantara a un camión al salir de una caravana. Ha apuntado a que, en realidad, se trata de "dos adelantamientos imprudencia, probablemente".