IU apoyaría el recurso de inconstitucionalidad del PP contra la ley de Acompañamiento

MADRID, 27 Dic. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del Grupo Parlamentario de IU en la Asamblea de Madrid, Gregorio Gordo, ha avanzado este martes que los diputados de IU en el Congreso de los diputados apoyarían el recurso de inconstitucionalidad que podría llegar a presentar el Partido Socialista de Madrid (PSM) contra la ley de Acompañamiento de la Comunidad de Madrid.

Después de que el secretario general del PSM, Tomás Gómez, haya avanzado que en el caso de que los servicios jurídicos del PSOE consideren que es viable presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Acompañamiento de la Comunidad de Madrid buscará los apoyos necesarios en el Congreso y Senado, Gordo ha indicado que estuvieron de acuerdo en la anterior ocasión "en la que PSOE no estuvo de acuerdo" y ha avanzado que también lo estarán en ésta.

"En este caso, los once diputados de IU en el Congreso de los Diputados apoyarían ese recurso al Tribunal Constitucional", ha afirmado y ha considerado que la Comunidad de Madrid "ya ha pasado las líneas rojas".

Así, ha opinado que estas "entrañables fiestas han traído más regalos fiscales" para las rentas más altas y rebajas para aquellos con menores rentas. Además, ha apuntado que se trata de la posibilidad de que haya entre 7.000 y 8.000 despidos y que se vean afectados cerca de 200.000 trabajadores".

Asimismo, preguntado por la posibilidad de que apoyen la huelga que podrían convocar los sindicatos, ha indicado que eso es cosa de los organizaciones sindicales, pero que "contarán con todo su apoyo" en el caso de que la convoquen.

"Al PP siempre le gusta tomar medidas de igualdad por abajo", ha denunciado sobre el contenido de la Ley de Medidas, y ha opinado que se trata de iniciativas para "debilitar" a los representantes de los trabajadores y a los trabajadores.

Gordo ha denunciado que la norma que va a aprobar este martes la Asamblea es un "cajón de desastre", que se utiliza en la mayoría de ocasiones para cambiar la Ley del Suelo "por la puerta de atrás"

Por su parte, el portavoz de UPyD, Luis de Velasco, ha considerado que esta medida busca "fundamentalmente un ahorro presupuestario" y no la reducción del absentismo laboral, y ha destacado que no le parece bien que la manden a última hora.

"No nos parece bien el procedimiento", ha sostenido De Velasco, que ha precisado que en la Ley de Acompañamiento se modifican "diez o doce leyes".

IGUALDAD ENTRE TRABAJADOR PÚBLICO Y PRIVADO

El 'popular' Pedro Muñoz Abrines ha sido el que ha dado la réplica a la oposición, y ha defendido la norma que "busca tres objetivos": mejorar la competitividad del tejido productivo eliminando trabas administrativas y burocráticas; crear una "posición muy favorable para los ciudadanos en materia impositiva", y "recuperar productividad en el sector público".

Así, ha defendido que el aumento de jornada a 37,5 horas semanales busca "igualar la jornada laboral (de los trabajadores públicos) a la inmensa mayoría de los ciudadanos". Además, ha indicado que "desgraciadamente el absentismo en la administración pública es muy superior al del sector privado".

El 'popular' ha opinado que hay que preguntar a los ciudadanos "si consideran razonable que los empleados públicos tengan el mismo régimen de bajas temporales que el que tiene ellos" y ha insistido en que lo que buscan es "igualdad".

Preguntado por la huelga, ha señalado que están "acostumbrados al cinismo del PSOE y a la utilización absolutamente política de los sindicatos en este país". "Es muy lamentable que cuando hay que arrimar el hombro el PSOE dé la espalada a esta sociedad y a los madrileños".