Más Madrid no consigue luz verde en Cibeles a su plan para frenar cierres de establecimientos ante la "turistificación"

MADRID, 24 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Pleno de Cibeles ha rechazado la proposición con la que Más Madrid pedía instar a las áreas competentes a redactar un 'Plan especial para la regulación de los usos comerciales con impacto urbano y la preservación de las actividades culturales y de proximidad' para evitar así el cierre de establecimientos en ámbitos de "especial presión urbana" por un auge de la "turistificación".

La iniciativa, defendida por la concejala Sara Ladra, ha conseguido el apoyo del PSOE, pero no el de Vox, cuyos concejales Arantxa Cabello y Fernando Martínez Vidal han dado su 'no' de manera individual, ni tampoco el del PP al considerar, según ha trasladado el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, que el plan especial que propone Más Madrid no puede impedir que un empresario cierre un local si no es viable.

En concreto, Ladra ha planteado un plan especial para evitar el "monocultivo comercial" en la capital, proteger el pequeño comercio de proximidad y fomentar establecimientos culturales, además de limitar la implantación de usos vinculados "al juego" y a la "especulación turística" cuando entren en conflicto con el descanso y la vida de los vecinos.

Durante su exposición, la edil ha reprochado a Borja Carabante lo "mal" que le va "regular" y ha vinculado el cierre de comercios y espacios culturales emblemáticos como Tipos Infames o el Café Central a un auge de la "turistificación", que también ha provocado, según ha apuntado, un aumento "del 30%" los hoteles de lujo desde que José Luis Martínez-Almeida es alcalde.

"Hay barrios como Puente de Vallecas, Villaverde o Carabanchel en los que casi la mitad de los locales comerciales están cerrados. Este es el Madrid que nos está quedando, el Madrid que nos están robando, porque con cada vecina y vecino que se va, con cada local comercial que cierra y con cada espacio cultural que se pierde, los barrios van perdiendo su alma", ha afirmado, para luego advertir que la ciudad se está quedando en "mero decorado" con franquicias y pisos turísticos.

"Tenemos Madrid con 15.000 pisos turísticos operando de manera ilegal, con decenas de edificios completos convertidos en más vivienda turística, más apartamentos de lujo o alquiler de temporada gracias a su plan Reside, con cientos de vecinas y vecinos expulsados de sus casas", ha expuesto durante su intervención.

La edil de Más Madrid ha defendido que la propuesta es una ampliación de una iniciativa presentada en julio de 2024 que, según ha indicado, contó entonces con el apoyo del PP, a quien ha pedido "coherencia" en la votación.

"Cuando cierra una librería de barrio, no solo cierra un eje vertebrador del barrio, cierra un punto de encuentro, una referencia cultural, una parte de la identidad colectiva del barrio. Y eso no lo restaura el mercado, en su lugar aparecerá otro piso turístico, otra franquicia, o un restaurante efímero, que es lo que se lleva ahora, todo efímero", ha criticado.

En la misma línea, el concejal socialista Antonio Giraldo ha atribuido parte de los cierres al encarecimiento de alquileres y a la pérdida de vecindario por la conversión de edificios en pisos turísticos y ha afirmado que "sin un apoyo fuerte" se pierde la "identidad" de Madrid y de los barrios.

"Madrid se reconoce en esa mercería de barrio, en esa librería, en esa papelería, en ese pequeño taller en el que te encuentras con tus vecinos. Nosotros creemos que proteger y apoyar el pequeño comercio, al final, no solamente reivindicarnos a nosotros mismos, sino que también es una apuesta por una infraestructura que ayuda a la sociedad", ha indicado Giraldo.

"NO ES VIABLE", DICE EL GOBIERNO MUNICIPAL

Por el contrario, Carabante ha mostrado su rechazo a la propuesta al considerar que un plan especial urbanístico no puede impedir que un empresario cierre un local si su negocio no es viable. Frente a regular, el delegado ha defendido las ayudas e incentivos, como el Plan de Apoyo y Reactivación del Comercio Minorista, dotado con 48 millones, o el Plan de Revitalización del Comercio de la Comunidad de Madrid, con 20 millones.

El delegado ha defendido además el Plan Reside ya que, a su juicio, uno de sus principios es la "protección del zócalo comercial" en edificios existentes y nuevos, y ha atribuido el cierre de negocios a una "asfixia fiscal" y a la "burocracia" del Gobierno central.

En este sentido, ha señalado que Madrid ha incrementado un 20% la actividad del comercio minorista mientras Cataluña la ha reducido un 7%, y ha remarcado que "uno de cada cuatro" locales que se abren en España lo hacen en Madrid.

"¿No será porque nosotros estamos llevando a cabo iniciativas que impulsan, que protegen, que apoyan al comercio, que apoyan al autónomo, precisamente para que no se lleven a bocados al cierre frente a una política que es la suya, que es precisamente la de obligar, que es precisamente la de castigar, la de asfixiar al empresario, la de asfixiar al autónomo, que es precisamente, como digo, que ha provocado ese cierre?", ha preguntado a la bancada de la izquierda.

Desde Vox, el concejal Fernando Martínez Vidal ha defendido la "libertad económica" y ha criticado el "intervencionismo" de la izquierda.

"Limitar actividades por criterios políticos genera inseguridad jurídica a comerciantes y autónomos. El problema no es el tipo de actividad, es el incumplimiento de la normativa. Si hay ruido en un local o saturación, se inspecciona y en su caso se denuncia y sanciona, pero no se prohíbe preventivamente. La izquierda se ha dedicado siempre a atacar al empresario, al comerciante y al autónomo, precisamente a los que arriesgan su dinero para crear riqueza y empleo", ha subrayado.