MADRID, 29 Mar. (EUROPA PRESS) -
El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid y candidato a la Alcaldía, Ángel Pérez, considera que lo esencial en una Administración es saber priorizar y que no entra a discutir el potencial turístico del Palacio de Cibeles señalando, con la ironía que le caracteriza, que tanto Tutankamon como el cantante David Bisbal también consideraron las pirámides un reclamo turístico de primer orden.
Después de que el vicealcalde, Manuel Cobo, defendiera el potencial turístico de Cibeles, Pérez ha señalado en la rueda de prensa en la que ha defendido las propuestas que mañana llevará al Pleno que "Tutankamon opinaba lo mismo de las pirámides, que son un reclamo turístico de primer orden, y es algo que reconoce el mismísimo David Bisbal".
"No seré yo quien debata con autoridades de estas categorías. Las pirámides fueron una inversión en vidas y en dinero muy fuerte pero es cierto que han generado mucho beneficio para Egipto durante 2000 años", ha ironizado el edil después de criticar que los barrios y distritos de la capital, con 3,2 millones de habitantes, tan solo han recibido 240 millones de euros en cuatro años.
Pérez ha añadido que con el dinero que se ha invertido en Cibeles "sólo faltaba que quedara feo" pero que el problema es que "tiene que haber juntas, centros culturales, polideportivos, escuelas infantiles, escuelas de música y residencias de mayores bonitas y dignas" en todos los distritos de la capital.
En definitiva, se trata de un "debate de prioridades, no es un problema de que el señor vicealcalde presuma de que le ha quedado bonito su palacio, el debate es el que tienen las familias sobre si primero cenan o ponen las cortinas". "Yo no sé si Alberto Ruiz-Gallardón entiende esto u opina lo mismo que Tutankamon", ha apostillado.
Por su parte, el portavoz socialista en el Ayuntamiento, David Lucas, ha opinado en rueda de prensa que el equipo de Gobierno "lo podrá vestir como quiera pero (Cibeles) es la sede de Alcaldía y surge para desplazar el despacho del alcalde a una nueva ubicación con la friolera de 509 millones de euros".
Lucas ha defendido que se debería haber invertido ese dinero en cosas más necesarios, como la vertebración de la ciudad y su cohesión social. Para él, Cibeles no es más que el "símbolo del despilfarro".