PSOE dice que "desastres" judiciales de Almeida lo "pagan" madrileños y señala que su mayoría "no exime" de la normativa

MADRID, 24 Feb. (EUROPA PRESS) -

La concejala del Grupo Municipal Socialista Enma López ha señalado que los "desastres" judiciales del Gobierno de José Luis Martínez-Almeida lo "pagan" madrileños y ha sostenido que su mayoría absoluta no lo "exime" de "cumplir la normativa", a lo que la vicealcaldesa, Inma Sanz, ha contestado que las sentencias desfavorables no alcanzan el 2,5% del total y ha tachado sus afirmaciones de "apocalípticas".

Durante el Pleno de Cibeles, López ha criticado así que el Gobierno municipal genere "inseguridad jurídica" ante sentencias desfavorables y minimizarlas como "defectillos" o "pequeños errores técnicos", pese a que, según ha señalado, conllevan anulaciones.

La socialista ha enumerado anulaciones del Tribunal Superior de Justicia de Madrid como la modificación urbanística del Palacio de los Deportes, sanciones a viviendas de uso turístico, la ordenanza de terrazas, la ordenanza de movilidad o los aparcamientos del entorno del Santiago Bernabéu, entre otras.

A su juicio, todas estas decisiones tienen en común que "el desastre" lo pagan los madrileños, tanto en forma de inseguridad jurídica como en costas procesales. López ha cifrado en 1,3 millones de euros las costas abonadas desde que Almeida es alcalde y ha señalado que desde 2021 se registran más de 80 expedientes litigiosos al año.

"¿En qué momento hemos normalizado que los ciudadanos se tengan que defender de un Ayuntamiento que está aquí para facilitarles la vida?", ha planteado la concejala, quien ha pedido al Ejecutivo municipal que escuche más a la oposición para evitar nuevas anulaciones.

Por su parte, la vicealcaldesa ha replicado que en los dos últimos meses el equipo de Gobierno ha aprobado o derogado alrededor de 840 normas. "¿Sabe cuántas han sido anuladas por los tribunales? Menos del 2,5%. El resto, sus bulos", ha afirmado.

En el caso de ordenanzas y planes urbanísticos, ha indicado que de un total de 102 se han recurrido menos del 5%, por lo que el resto continúan vigentes.

Sanz ha acusado al PSOE de preocuparse por los pronunciamientos judiciales "solo aquí y ahora" y ha recordado resoluciones que afectaron a medidas adoptadas por el Gobierno de Manuela Carmena, como la anulación de Madrid Central, así como la moratoria hotelera de 2018. Asimismo, ha extendido su crítica al Gobierno de Pedro Sánchez.

"Lo más importante ni siquiera es cuántas decisiones puedan anular los tribunales, lo más importante es que nosotros, a diferencia de ustedes, nunca vamos a insultar, a difamar, a amenazar ni a amedrentar a los jueces como hacen ustedes, porque es posible que a veces los jueces no nos den la razón, eso forma parte de la vida de cualquier administración pública. Pero lo que es seguro es que nosotros no somos como ustedes, porque nosotros sí creemos en la democracia y sí creemos en la separación de poderes, cosa que el sanchismo no", ha zanjado.