Tribunal de Cuentas impone a dos ediles del PP una fianza de 10.000 euros por presuntas irregularidades contables

EUROPA PRESS

MADRID, 19 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal de Cuentas ha impuesto a los concejales del PP de Pinto Tamara Rabaneda y Juan Antonio Padilla una fianza de 10.186 euros por presuntas irregularidades contables durante el Gobierno de Miriam Rabaneda, entre junio de 2007 y diciembre de 2008.

En un escrito, al que tuvo acceso Europa Press, el Tribunal de Cuentas considera a la ex concejal de Hacienda Tamara Rabaneda y al ex concejal delegado de Presidencia Juan Antonio Padilla responsables "directos y solidarios" de un presunto alcance de fondos municipales.

Así, los concejales disponen de diez días para abonar esta cantidad, "bajo apercibimiento en caso de no atender este requerimiento, de proceder al embargo de sus bienes".

PRESUNTAS IRREGULARIDADES

En un comunicado, el PSOE de Pinto ha indicado que esta fianza es producto "de las numerosas irregularidades contables cometidas durante el periodo en el que Miriam Rabaneda fue alcaldesa del municipio".

Así, ha explicado que fue el propio Ayuntamiento de Pinto el que, tras celebrarse la moción de censura que desbancó a Rabaneda de la Alcaldía, realizó la denuncia en vista de las presuntas irregularidades puestas de manifiesto por los departamentos Intervención y la Tesorería municipal, cuyos informes fueron "ignorados sistemáticamente" por el Ejecutivo del Partido Popular.

El alcalde de Pinto, el socialista Juan José Martín, ha señalado tras conocer la resolución que "los tribunales van confirmando lo que ya sabíamos sobre la lamentable gestión del PP".

Para el regidor, "este nuevo revés judicial del que es protagonista el PP pinteño avala nuevamente la necesidad de la moción de censura que llevamos a cabo en diciembre de 2008 para evitar que Miriam Rabaneda siguiese al frente del Ayuntamiento al que, con su nefasta gestión, estaba llevando a la bancarrota, perjudicando los intereses de todos los pinteños".

Martín ha recordado que la ex alcaldesa, días antes de la moción, "procedió al pago precipitado de más de 10 millones de euros a proveedores afines con la intención de vaciar las arcas municipales" y que "por ello y por otras malas prácticas ahora se encuentra imputada por un presunto delito de prevaricación, junto a su concejala de Hacienda, Tamara Rabaneda, ahora condenada por el Tribunal de Cuentas".

Para el regidor y candidato socialista a los próximos comicios, "el desfile de concejales del PP de Pinto ante los tribunales por su desastrosa gestión y las resoluciones condenatorias son el mejor ejemplo de que Pinto no se merece un Gobierno dirigido por el PP, que lo único que hacen es jugar con el dinero de todos los pinteños y practicar un servilismo extremo hacia la presidenta regional, Esperanza Aguirre, a la que no han sido capaces de reivindicar los diferentes equipamientos comprometidos con el municipio".

PP DICE QUE NO HAY CONDENA

Por su parte, fuentes populares han negado, en declaraciones a Europa Press, que la resolución del Tribunal de Cuentas suponga condena alguna y han asegurado que las cantidades a que se refiere "son claramente justificables".

En este sentido, han explicado que el instructor se ha centrado "únicamente en la cobertura jurídica de una gratificación concedida en el año 2008 a nueve trabajadores municipales por haber prestado sus servicios en el Ayuntamiento durante más de 25 años", práctica que --según han remarcado-- "se ha venido realizando durante muchos años, incluidos aquellos en los que el PSOE ejerció el poder".

El instructor sólo solicita la justificación jurídica de las gratificaciones a los mencionado trabajadores municipales, como paso previo al archivo", han concluido, tras asegurar que, en la fase actual de 'actuaciones previas' seguidas por el Tribunal de Cuentas, éste "ha avalado toda la gestión económica y contable seguida por el Gobierno del Partido Popular durante sus 18 meses de gobierno".

De hecho, han recordado que el Gobierno local (PSOE e IU) remitió al Tribunal "catorce cajas, con más de 2300 mandamientos y órdenes de pago en los que el propio instructor entiende que no se han encontrado responsabilidad alguna por delitos".

En cuanto al presunto pago "precipitado de 10 millones de euros a proveedores", los 'populares' han anotado que el regidor pinteño "ignora las conclusiones del Tribunal", que ha avalado "la gestión contable" de los años de Gobierno del PP.

"Ahora, en lugar de retractarse y pedir perdón al Partido Popular por las falsas acusaciones contra su gestión, mientras disfruta de sus vacaciones en un crucero por el Mediterráneo, el alcalde ha preferido seguir instalado en la mentira y en la manipulación", han concluido.