ANV/PCTV.- CGPJ recuerda que el TS y la AN son "dos vías diferentes" aunque sus consecuencias sean las mismas

Actualizado 09/02/2008 16:42:23 CET

Su portavoz, Enrique López, incide en que se rigen por principios diferentes y subraya que una vía "no determina la otra"

MADRID, 9 Feb. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, aclaró hoy que la decisión del Tribunal Supremo (TS) de suspender las ayudas públicas que reciben PCTV y ANV, y la prohibición de que esta segunda formación se presente a las elecciones generales, y la de la Audiencia Nacional (AN) de suspender sus actividades, no son contradictorias ya que son "dos vías diferentes regidas por principios diferentes, aunque los hechos que provoquen ambas vías sean los mismos".

En declaraciones a Europa Press Televisión, subrayó que "una vía no determina la otra" y apuntó que incluso pudiera darse el caso de que "un partido político fuera declarado ilegal y ninguno de sus representantes tenga responsabilidad penal y, al revés, que haya partidos políticos cuyos representantes estén incursos en un proceso penal y el partido no sea ilegal".

En este sentido, recalcó que la decisión de la AN "está regida por los principios del derecho penal" y, por lo tanto, se están investigando delitos y se está imputando no al partido político sino a sus representantes por "una colaboración con banda armada, concretamente el auxilio financiero y el uso del propio partido político para que la banda armada pueda realizar acciones y actividades".

"El TS se está respondiendo a una demanda presentada por el Gobierno y por el Ministerio Fiscal por entender que ese partido político está incurso en una causa de ilegalización, que tiene mucho que ver, evidentemente con las acciones que están provocando la investigación penal, pero en este caso los principios son diferentes, sometidos a normas diferentes y por eso puede tener conclusiones diferentes", aclaró.

Asimismo, quiso dejar "muy claro" que tanto la vía penal, que investiga delitos, como en la vía constitucional, que determina si un partido es ilegal o no, se están "investigando causas que determinan esas consecuencia y no se está criminalizando ninguna ideología". MEDIDAS CAUTELARES

En este sentido, explicó que la decisión del Tribunal Supremo se ha adoptado en cumplimiento de lo que establece la Ley de Partidos Políticos "que permite la adopción de medidas cautelares cuando se trata de ilegalizar un partido político como consecuencia de estar en curso en algunas de las causas previstas" en dicha ley.

"El Tribunal Supremo ha entendido que, respecto al principio de proporcionalidad entre el aseguramiento de lo que en su momento será una decisión y los derechos fundamentales en juego, se justifica la adopción de estas medidas cautelares muy limitadas, fundamentalmente a asegurar en exclusiva que la decisión que se adopte en el futuro, si es de ilegalización, no se haga ilusoria", añadió.

Finalmente, López aventuró que las sentencias que podrían ilegalizar o no al PCTV esta causa se conocerá dentro de cuatro o cinco meses, por lo que será "un procedimiento temporalmente muy parecido al que se realizó con Batasuna en su momento".