La defensa de Farruquito no presentará, en principio, recurso ante el Tribunal Constitucional

SEVILLA, 5 Sep. (EUROPA PRESS) -

La defensa del bailaor Juan Manuel Fernández Montoya 'Farruquito', condenado por la Audiencia Provincial de Sevilla a tres años de prisión por el atropello mortal del peatón Benjamín Olalla el 30 de septiembre de 2003, ha declarado que en principio no presentará recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y "de momento vamos a dejar firme la sentencia" de la Sección Séptima de la Audiencia.

En declaraciones a Europa Press tras haber comentado con el artista el dictamen judicial, el abogado de 'Farruquito', Benito Saldaña, explicó que contra la sentencia "no cabe más que un recurso extraordinario de amparo ante el Constitucional", recurso que "ahora mismo no lo veo posible porque éste sólo es para cuando se ha infringido algún precepto constitucional y ahora mismo no lo veo". Con todo, el letrado subrayó que está pendiente de analizar con todo detalle la sentencia.

Preguntado por cómo ha recibido el procesado la noticia, Saldaña apuntó que la ha acatado "con serenidad. Es algo que entraba dentro de lo posible. Era algo que estaba dentro de la lógica".

Así las cosas, el letrado explicó que el procedimiento a seguir ahora es que la Audiencia enviará la sentencia al Juzgado, que iniciará la pieza de ejecución de la misma en todos sus términos. Preguntado por el posible ingreso en prisión del bailaor, Saldaña dijo que "sí, es una posibilidad, pero es imposible determinar una fecha" para que se produzca el ingreso. Y es que, aseguró, "eso dependerá de los trámites que se vayan haciendo, si hay algún incidente, si se propone alguna prueba para algo", entre otras opciones.

El letrado sostuvo que, incluso, "todavía es difícil determinar si va a ingresar en prisión porque aún hay posibilidades legales para hacer algo", si bien no quiso entrar en más detalles al respecto.

LA ACUSACION PARTICULAR, SATISFECHA

Por su parte, esta mañana el letrado que ejerce la acusación particular en el caso, José Manuel Rosendo, se mostró satisfecho nada más conocer el fallo de la sentencia dictada por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla.

En declaraciones a los periodistas en la Audiencia Provincial, el abogado manifestó, a falta de leer la sentencia en su totalidad con detenimiento, que el fallo "me deja satisfecho porque se estima, aunque sea parcialmente, nuestro recurso", presentado contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número 8 de Sevilla por la que se condenó al bailaor a 16 meses de prisión y se exculpaba al resto de los acusados.

Así las cosas, Rosendo valoró que se haya aumentado la pena de prisión impuesta a Juan Manuel Fernández Montoya, así como el hecho de que ahora también se haya condenado por encubrimiento, a un año de cárcel, a Oscar Alberto Benavente (amigo del artista que antes había salido absuelto). Con todo, incidió en que la suya era una valoración inicial, basada exclusivamente en el fallo, "sin perjuicio de que luego veremos más tranquilamente la sentencia al completo, pero en principio nos sentimos satisfechos".

El letrado hizo estas declaraciones tras remarcar que la sentencia de la Audiencia de Sevilla es firme y que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno, si bien habló de la posibilidad que la defensa tiene de elevar el citado recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Con independencia del proceder de la defensa, destacó que la acusación particular puede pedir la ejecución de la pena "porque el Constitucional --en cualquier caso-- no la suspende", aunque subrayó que la decisión al respecto "dependerá exclusivamente del juez".

Lo primero que hizo Rosendo al tener consigo el dictamen judicial fue telefonear a la viuda de la víctima, María Ángeles Madero, de quien dijo que "también está satisfecha. Su frase textual ha sido 'Algo es algo'. Nunca podrá estar contenta. Nuestro objetivo era que lo condenaran y lo han hecho. Podría haber sido más, pero en principio, viendo el fallo, estoy satisfecho".

La Audiencia condenó a dos años de cárcel al artista por homicidio imprudente y a un año de prisión y multa de 12 meses con cuota diaria de 100 euros por un delito de omisión del deber de socorro. Por el primero de los delitos se le impone además la privación del permiso de conducir durante tres años y medio. Como indemnización se le impone 102.483,55 euros para la viuda de la víctima y 8.275,30 euros para cada uno de los padres del fallecido. Además, se le consideró autor por inducción de un delito de simulación de delito, por lo que se le impuso una pena de multa también de 12 meses con la misma cuota.

Mientras que se condenó a 'Farruquito' y a Benavente, la Audiencia absolvió al resto de los procesados, entre los que figuran dos policías malagueños, absueltos una vez declaradas nulas las escuchas telefónicas realizadas. También, Jorge R.S., que iba de copiloto junto a 'Farruquito' cuando se produjeron los hechos, pero que fue absuelto del delito de omisión del deber de socorro del que se le acusaba; por su parte, el tío del artista, Antonio F.S. resultó igualmente absuelto del delito de encubrimiento que se le imputaba.

El fiscal pedía una pena de cuatro años y un mes de cárcel para el bailaor, pena que la acusación particular quería que fuera de ocho años de prisión. La notificación a las partes de la segunda sentencia por el caso 'Farruquito' despertó esta mañana una gran expectación entre los medios de comunicación, que enviaron un importante despliegue de personal a la puerta de la Audiencia desde primera hora de la mañana.