Egunkaria.- La APM no se sorprende del fallo y asegura que nunca le pareció justificado el cierre del diario

BILBAO, 12 Abr. (EUROPA PRESS) -

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, afirmó hoy que no le sorprende el fallo de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por el que absuelve a los cinco directivos de Egunkaria acusados de pertenecer a la organización terrorista ETA por impulsar la constitución del diario, y aseguró que nunca le pareció "justificado" el cierre del periódico. Además, calificó de "difícilmente reparable y reversible" la decisión de clausurar el rotativo.

En declaraciones a Europa Press, García manifestó que no le ha sorprendido la sentencia absolutoria porque ya, en su momento, manifestó públicamente que no le parecía "que el cierre del diario hubiera estado justificado en términos constitucionales", y señaló que se trataba de una medida "extraordinariamente drástica a la vista del material con el que en el que se contaba en el procedimiento".

No obstante, expresó su "más absoluto respeto por lo que se ha hecho y por lo que se hizo". "Los jueces no es que tengamos el derecho de equivocarnos, sino que somos humanos y nos equivocamos, lisa y llanamente, y eso es absolutamente inevitable", destacó.

Según explicó, los razonamientos de las resoluciones que se fueron dictando en su momento, como jurista, no le dejaron "especialmente satisfecho", aunque puntualizó que es su "opinión personal".

El magistrado apuntó que ahora habrá que ver "si la resolución es o no objeto de recurso, porque tampoco hay por qué dar el tema por cerrado". "Pero, desde luego, yo creo que era lo que cabía prever para los que teníamos cierto conocimiento del caso, por haberlo seguido con detalle", añadió.

REPARACIÓN

Además, destacó que ya será "difícilmente reparable lo que en su momento se hizo, que fue cerrar el diario". "Hay situaciones que son difícilmente reversibles desde el punto de vista de vuelta al 'statu quo' que, en su momento, se vio alterado", manifestó.

Sobre la posibilidad de que sea "factible, posible o procedente algún tipo de resarcimiento de naturaleza indemnizatoria, que suponga algún tipo de compensación por equivalente", señaló que, en todo caso, se tendría que solicitar "por quien así lo considera y analizado y decidido por la Justicia".

"Si cabe la indemnización por la vía del error judicial o no, es algo sobre lo que yo creo que tampoco tenemos que andar efectuando consideraciones los portavoces de las asociaciones de jueces. Eso tendrán que analizarlo quienes puedan entender que es procedente", concluyó.