El magistrado instructor toma declaración durante más de dos horas a la asistente de Garzón que incurre en "contradicciones", según la acusación
MADRID, 13 Dic. (EUROPA PRESS) -
Los peritos de la Guardia Civil que analizaron el patrimonio del juez Baltasar Garzón en la investigación abierta por los pagos de Nueva York han ratificado ante el Tribunal Supremo el contenido de los informes que elaboraron sobre las cuentas bancarias y las declaraciones tributarias del magistrado, según fuentes de la acusación.
Los expertos han sido citados a las 16.30 horas de este martes para declarar ante el magistrado instructor Manuel Marchena, que investiga los patrocinios a dos cursos impartidos por Garzón en la Universidad de Nueva York durante los años 2005 y 2006.
El interrogatorio, que se ha prolongado durante casi dos horas, se ha realizado en presencia de los abogados José Luis Mazón, Encarnación Martínez y Antonio Panea, del representante del Ministerio Público y del abogado de Garzón en este asunto, el exfiscal Enrique Molina.
Según la acusación, los peritos han explicado que su trabajo se centró en investigar y volcar la información relacionada con las cuentas corrientas y las declaraciones fiscales de Garzón residenciadas en España en el periodo comprendido entre el 1 de marzo de 2005 y el 30 de junio de 2006.
Las fuentes consultadas han indicado que los agentes han encontrado un abono por valor de 500 dólares procedente del Instituto Cervantes en una cuenta de Citibank diferente a la que el juez había declarado ante Marchena.
Tras ellos, el instructor ha tomado declaración en calidad de testigo a la funcionaria de la Administración de Justicia que acompañó a Garzón durante su estancia en Nueva York, donde disfrutaba de un permiso de estudios.
Según explicó la acusación, la asistente de Garzón ha incurrido en varias "contradicciones" y el juez le ha llegado a amonestar ante sus confusas y "evasivas" respuestas.
Durante la comparecencia, se le ha exhibido un cheque por valor de 15.000 dólares y se la ha recordado otro ingreso de 20.400 dólares que supuestamente recibió por su actividad en el centro universitario. La acusación ha expuesto que Bernabé dijo el año pasado que no había recibido ningun cheque junto a una carta que le envió la Universidad en 2006 pero que este martes ha admitido que sí estaba adjunto.
"Ha sido una declaración muy útil por ese empeño numantino en negar lo evidente, han valorado las fuentes consultadas, respecto al interrogatorio de Bernabé ante el magistrado instructor.
Fue en abril de 2010 cuando la asistente de Garzón acudió por primera vez para declarar ante el alto tribunal en el marco de este procedimiento. Según la acusación popular, las declaraciones de Bernabé se ciñeron a su situación personal en Nueva York, a donde acudió tras solicitar un permiso de estudios para el patrocinio de los cursos denominados 'Diálogos Transatlánticos" en 2005.
La funcionaria explicó entonces que volvió a esta ciudad entre abril y junio de 2006 y que no fue Garzón sino la propia Universidad la que le propuso trabajar en el centro educativo. Añadió que ella pagó durante este periodo su propio alquiler y dijo no recordar si cobró cantidad alguna, según las mismas fuentes.
Marchena investiga por supuestos delitos de prevaricación y cohecho al juez suspendido de la Audiencia Nacional por los patrocinios de varias empresas, entre ellas las del Banco Santander, a dos cursos que impartió entre 2005 y 2006. La Fiscalía no ve delito en la actuación del magistrado y no le acusa en este procedimiento.
Las actuaciones se iniciaron a partir de la querella presentada por los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea, en la que relacionan la supuesta aportación de 302.000 euros que recibió Garzón por la organización de los coloquios con la decisión del juez de no admitir a trámite una querella formulada tiempo después contra varios directivos del Banco Santander, entre ellos su presidente Emilio Botín.
NUEVO IMPULSO EN EL PROCEDIMIENTO
El impulso dado estas últimas semanas a este procedimiento obedece a los datos remitidos al Supremo por las autoridades académicas y judiciales de Nueva York mediante una comisión rogatoria.
Esta documentación responde a la diligencia acordada por Marchena en septiembre del pasado año, en la que ordenaba a la Unidad Técnica de la Policía Judicial del Instituto Armado realizar un informe acerca del "origen, persona, organismo o entidad pagadora de todos los ingresos percibidos por Garzón entre el 1 de marzo de 2005 y el 30 de julio de 2006", periodo durante el cual el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 organizó diversos cursos en el centro académico neoyorquino.
Por su parte, el juez Baltasar Garzón acudirá en la tarde de este miércoles al Tribunal Supremo para declarar en la causa por los pagos a Nueva York. El interrogatorio se produce tras haber solicitado un retraso su abogado defensor, Enrique Molina, por coincidir con un juicio que tiene previsto este mismo día.
Marchena dictó una providencia a finales de noviembre, a la que tuvo acceso Europa Press, a la que accedía a retrasar hasta la tarde las diligencias previstas inicialmente para la mañana del 13 de diciembre.
