El excalcalde de Boadilla, el exresponsable de su empresa de vivienda y el exdiputado Bosch se niegan a declarar ante Ruz
MADRID, 16 Jul. (EUROPA PRESS) -
El exconcejal de Boadilla del Monte (Madrid) José Galeote ha negado este martes ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que su firma sea la que figura en los documentos de la sociedad vinculada a la trama "Gürtel" Freetown Comercio y Servicios, ubicada en Madeira, que le han sido mostrados durante el interrogatorio.
Ha admitido, no obstante, que el presunto cabecilla del grupo, Francisco Correa, con el que hizo varios viajes a Miami, le propuso formar parte de esta sociedad, han informado fuentes jurídicas al término de su declaración.
Galeote ha sido el único de los cuatro citados hoy por el titular del Jugado Central de Instrucción número 5 que ha respondido a las preguntas del juez y del resto de partes personadas en el procedimiento, tras negarse a someterse a este trámite tanto el exalcalde de Boadilla Arturo González Panero como el exdiputado regional del PP Alfonso Bosch y el que fuera responsable de la empresa de vivienda de este municipio Tomás Martín Morales
Según los investigadores, tanto Galeote como González Panero habrían invertido parte de los fondos obtenidos junto a Correa y a Javier del Valle Petresfeldt ocultándose tras una mercantil gestionada por Luis de Miguel Pérez, Freetown Comercio y Servicios, ubicada en Madeira.
Esta inversión se habría transferido posteriormente a una cuenta del HSBC en Ginebra, según datos remitidos recientemente por las autoridades helvéticas.
Además, Anticorrupción apunta a que el excalcalde de Boadilla se habría valido de otras entidades para ocultar sus fondos ilícitos, manteniendo para ello otra cuenta en el HSBC de Ginebra a nombre de Longridge International S.A. en la que figuraría su entonces esposa, Elena Villarroya. Según la instrucción, "el Albondigilla", como se le conocía entre los miembros de la trama, habría utilizado esos fondos para invertir en bienes situados en Miami y Marruecos.
Por su parte, González Panero ha vuelto a negarse a declarar sobre las presuntas adjudicaciones irregulares a empresas de la trama "Gürtel" que el imputa el juez Pablo Ruz, si bien ha entregado diversos documentos al magistrado durante su comparecencia en la Audiencia Nacional.
Gónzález Panero fue citado por primera vez hace cuatro años, cuando el instructor del caso era Baltasar Garzón. Tampoco en dicha ocasión quiso contestar a las preguntas del juez, como tampoco lo hizo ante el instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira.
PRUEBA CALIGRÁFICA
Según las mismas fuentes, la negativa a declarar responde al interés de la defensa de González Panero de esperar antes a que lleguen determinadas comisiones rogatorias remitidas al extranjero. Bosch y Martín Morales tampoco han prestado declaración, si bien el juez les ha tomado cuerpo de escritura para la realización de una prueba pericial caligráfica, han señalado fuentes presentes en la comparecencia.
A todos ellos se les imputan varios delitos contra la Administración pública -cohecho, prevaricación, malversación, fraude a la Administración pública-, delitos contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales.
El instructor considera que existen indicios de que González Panero actuó para ocultar los regalos de la 'Gürtel' y al mismo tiempo deducirse esos gastos en sus declaraciones tributarias para lo que se valía de las facturas falsas que le procuraba la empresa vinculada a "Gürtel" Special Events. Los regalos y entregas de efectivo en su caso habrían ascendido a 637.000 euros.
REGALOS PARA OBTENER CONTRATOS
Según mantiene la Fiscalía Anticorrupción, al menos desde el año 2000 y hasta 2009 desde el entorno del cabecilla de la trama Francisco Correa, "se habrían entregado dádivas en forma de regalos -como viajes o artículos de joyería- o efectivo a funcionarios y autoridades con influencia o competencia en el ámbito de la contratación pública".
Indiciariamente el grupo de sociedades vinculadas a Correa, dedicadas a la organización de eventos -Special Events S.L., Diseño Asimétrico, Good&Better S.L. Y Servimadrid S.L.- habrían obtenido numerosos contratos vulnerando la normativa de contratación pública, por adjudicación directa o fraccionando los contratos para que no superaran la cuantía inferior a 12.020,24 euros.
El magistrado también sospecha de empresas de terceros que se habrían beneficiado igualmente de adjudicaciones a cambio de comisiones abonadas a los cargos públicos en cuyo entorno habría intervenido igualmente el entorno de Correa, como Constructora Hispánica, EOC de obras y servicios, Teconsa y Sufi S.A.
