MADRID, 28 (EUROPA PRESS)
El magistrado de la Audiencia Nacional que investiga el 'caso Leire Díez', Santiago Pedraz, ha citado el próximo 8 de octubre como perjudicada a Beatriz Biedma, la jueza de Extremadura que investigó a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y que denunció haberse visto "afectada" por una supuesta campaña perpetrada por la presunta trama para "desacreditarla pública y profesionalmente".
En un auto recogido por Europa Press, el juez Pedraz acepta como acusación particular a Biedma, como ella había solicitado, en la causa en la que se investiga una presunta trama para obstaculizar casos que afecten al PSOE y al Gobierno, que habría liderado el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinado la exmilitante Leire Díez.
El magistrado señala que la jueza resulta indiciariamente perjudicada "al menos por el delito de calumnia, sin perjuicio de lo que resulte de la posterior instrucción de la causa en relación al resto de los delitos que imputa".
Biedma pidió personarse como perjudicada en el caso por haber sido objeto "de actuaciones dirigidas a obtener información sobre su persona, desacreditarla pública y profesionalmente, promover denuncias y quejas contra ella, recabar información sobre su entorno y apartarla de procedimientos judiciales concretos".
También hizo referencia a informaciones publicadas sobre una anotación en la agenda de Díez "días después de que se rechazara la recusación promovida" por el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, que atribuye a "una última y desesperada estrategia para apartar a la magistrada del procedimiento, tratándose de actos muy graves que pudieron poner en peligro no ya su reputación, sino incluso su propia integridad física".
LAS ANOTACIONES DE LEIRE DÍEZ
Según esta información, esta anotación "estaría relacionada con investigaciones que la magistrada dirigía sobre clanes dedicados al narcotráfico", la cual pidió a Pedraz incorporar e investigar, al igual que las publicaciones del canal 'Magistrado Anticorrupción TV'.
No obstante, el magistrado lo rechaza, alegando que no se aportan pruebas que permitan sostener que "los hechos relatados en la denuncia guardan relación directa con los investigados y del que se pueda deducir que su contenido se hubiera elaborado siguiendo indicaciones de Leire Díez para malbaratar el curso de la investigación" a David Sánchez.
"Todo ello, sin perjuicio del resultado que pueda arrojar el avance de las diligencias a practicar por la unidad actuante", subraya Pedraz, que cita conversaciones entre Díez y Sáenz de Tejada.
Del mismo modo, el magistrado recoge que, "en ninguno de los informes obrantes en la causa se recoge información" relativa a la anotación "Jueza Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano", hallada en las agendas de Díez.
Por ello, argumenta que "no es posible abrir una línea de investigación por cada una de las anotaciones que aparecen en las múltiples agendas de Leire Díez" con el fin de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil "compruebe su trascendencia sin otros datos que le doten de relevancia a los efectos que aquí interesan".
DELITO DE CALUMNIAS
Pedraz acepta así a lo manifestado por la Fiscalía, que ha aseverado, en un escrito al que ha tenido acceso esta agencia de noticias, que Biedma "aparece directa y personalmente afectada por los hechos objeto del procedimiento y ostenta, por ello, la condición de ofendida o perjudicada en relación con el delito de calumnias", "cometido a impulso" de Díez, "en íntima relación" con la posición de Biedma como "instructora del procedimiento contra el hermano del presidente del Gobierno".
El Ministerio Público ha precisado que la jueza "no ostenta un mero interés genérico en la persecución de los hechos, sino que aparece como destinataria individualizada de las actuaciones investigadas, pues fue la persona contra la que se dirigieron las imputaciones y sobre cuya esfera personal y profesional pudieron recaer sus consecuencias".
La Fiscalía se ha mostrado favorable a que Biedma fuera admitida como acusación particular, pero ha discrepado en los delitos que la jueza manifestó haber sido víctima, pues no apreció delitos de acusación o denuncia falsa, de organización criminal, de obstrucción a la justicia, contra la integridad moral, amenazas o coacciones o descubrimiento y revelación de secretos.
En su escrito, la jueza extendió la condición de perjudicada tanto al plano personal como al institucional, "por cuanto dichas actuaciones aparecen directamente conectadas con su condición" de instructora de la causa seguida contra el hermano del presidente del Gobierno, condenado por la Audiencia Provincial de Badajoz a nueve años de inhabilitación por prevaricación.
En este sentido, señaló que los indicios apuntan que la finalidad de la presunta trama era "neutralizar, perturbar o incluso destruir el procedimiento judicial cuya instrucción tenía encomendada".
Biedma subrayó que "resultó directamente afectada" por las supuestas actuaciones que se investigan y recoge las palabras de la UCO en uno de sus informes: "Otra de las líneas de actuación desarrolladas por la organización tenía como objetivo a la magistrada Beatriz Biedma".
1120931.1.260.149.20260928142346
