PP mantiene su rechazo al Tratado de Amistad con Francia: "No ha cambiado nada" y hay dudas de constitucionalidad

   MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

   El PP ha reiterado este miércoles en el Congreso su rechazo al Tratado de Amistad con Francia que suscribieron ambos gobiernos en febrero de 2023 y que sigue pendiente de ratificación, insistiendo en que el Ejecutivo ha vuelto a llevar el mismo texto que ya tumbó hace un año la Cámara Baja y que mantiene sus dudas sobre la constitucionalidad del mismo.

   Así lo ha hecho saber en la Comisión de Exteriores de la Cámara Baja el diputado 'popular' Ricardo Tarno durante el debate para la aprobación en primera lectura del tratado, que el Gobierno remitió nuevamente a las Cortes a finales de abril tras llegar a un "acuerdo interpretativo" con Francia sobre el punto más controvertido, la participación de un ministro francés en el Consejo de Ministros español y viceversa.

   "Nada ha cambiado", ha resumido el ponente del PP, denunciando que la Mesa del Congreso ha autorizado el trámite, con el voto en contra del PP, del mismo texto que el Pleno rechazó en mayo de 2025. "Es exactamente el mismo, no hay ninguna coma cambiada", ha resumido el portavoz del PP, que ha planteado la "dudosa legalidad" de proceder de este modo.

PP: NO VALE TODO 

   En estas circunstancias, ha dicho Tarno, "vamos a mantener la misma postura". "Seguimos manteniendo las mismas dudas sobre la constitucionalidad del artículo 2.4" del Tratado, ha añadido, explicando que los 'populares' no tienen claro que cumpla varios artículos de la Constitución como el 13.2, el 23.2 y el 98.1.

   En este sentido, ha subrayado que, si el Gobierno tiene "la certeza" de que con el canje de notas entre los ministros de Exteriores con el que se ha dado por solventado el problema se cumple la Constitución, debería haber incluido dichas notas como artículo adicional o como "adenda". En ese caso, ha añadido, se habría producido una "modificación sustancial" del texto que habría permitido "modificar el voto".

   Tras dejar claro que el PP entiende que "España tiene que mantener las mejores relaciones con Francia, país vecino, socio en la UE, aliado en la OTAN", ha recalcado que "no vale todo" y ha esgrimido que "no hay mayor sentido de Estado que el cumplimiento de la legalidad vigente y este convenio incumple la legalidad española".

   "Lo que no podemos es, por mucha presión del Ministerio" de Exteriores y que se intente hacer al PP "comulgar con agua de molino", "votar un convenio que desde el Grupo Popular entendemos que incumple la Constitución española", ha remachado. "No vale todo y a costa de todo", ha defendido.

EL PSOE: EN LOS MÁRGENES, NO DENTRO 

   Por su parte, el portavoz del PSOE, Pepe Mercadal, ha considerado que "los argumentos para votar en contra" expresados por el PP hace un año "hoy día ya no existen" y por tanto les ha emplazado a votar a favor, esgrimiendo que es "positivo" para España.

    En este sentido, ha querido explicar el acuerdo de interpretación al que han llegado los dos gobiernos respecto al artículo que cuestionaban los de Alberto Núñez Feijóo y también Vox.

   El artículo 2.4 prevé que un miembro del Gobierno de una de las partes será invitado al Consejo de Ministros de la otra parte, al menos una vez cada tres meses y por rotación. Ante las dudas sobre la constitucionalidad de la participación de ciudadanos de otro país en el Consejo de Ministros, los ministros de Exteriores llegaron a un acuerdo sobre cómo interpretar dicho artículo.

   En concreto, según ha explicado Mercadal, haciendo público por primera vez el acuerdo alcanzado entre Madrid y París, se prevé que "un miembro del Gobierno de una de las partes será invitado al Consejo de Ministros de la otra parte. Esa invitación, cuando tenga lugar, se producirá para participar en los márgenes de dicho Consejo de Ministros en una reunión por separado".

VOX TAMBIÉN VOTARÁ EN CONTRA

   También Vox ha anticipado que, como ya ocurriera hace un año, votará en contra. Su portavoz, José María Sánchez García, ha cuestionado también la legalidad del procedimiento, ya que lo único que ha cambiado es el canje de notas entre los ministros. "Nos asalta la duda de si esto es procedente" teniendo en cuenta que el Congreso ya votó en contra, ha esgrimido.

   El diputado de Vox ha pedido incluso que el letrado de la comisión interviniera para aclarar si era legal volver a pedir la autorización de un acuerdo en esos términos, pero el presidente de la Comisión, el socialista Juan Carlos Ruiz Boix, lo ha rechazado, argumentando que este no puede hablar y que la Mesa del Congreso ya había autorizado el debate del tratado.

   En estas circunstancias, la llave para la aprobación del Tratado de Amistad la tienen los socios del Gobierno. Cuando se votó en la Comisión de Exteriores la primera vez, el texto salió adelante gracias a la abstención de PP, Podemos y Junts, pese al voto en contra de Vox. Posteriormente, en el Pleno, los 'populares' optaron por votar en contra, al igual que los de Santiago Abascal, mientras que tanto Podemos como Junts mantuvieron su abstención.

   Ninguno de estos dos partidos minoritarios han intervenido en el debate previo a la votación este miércoles, si bien fuentes de Podemos han trasladado a Europa Press que votarán a favor. Si el partido que comanda Miriam Nogueras mantiene su abstención, el texto superará este trámite y podrá pasar a su debate en el Pleno.

    Mientras PP y Vox sigan en el voto en contra, el Gobierno necesitará afianzar el apoyo de Podemos y al menos la abstención e Junts para la votación en el Pleno, prevista para el jueves de la próxima semana.

    Pero si el Tratado es rechazado después por el Senado, donde el PP cuenta con mayoría absoluta, deberá haber una votación definitiva en la Cámara Baja y ahí se necesitará mayoría absoluta, con lo que el Gobierno ya no le bastará con la abstención de los de Carles Puigdemont, sino que precisará de su voto a favor.