Rosa Díez considera fuera de lugar que Merkel dé "instrucciones" a España pero ve "aún peor" que el Gobierno obedezca

MADRID, 19 May. (EUROPA PRESS) -

La portavoz nacional de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha criticado este jueves que la canciller alemana, Angela Merkel, "dé instrucciones" a España acerca de cómo actuar para reducir los efectos de la crisis y ha considerado desafortunado que la líder alemana manifestara que Alemania sólo ayudará a España si se trabaja más.

Según Díez, "está muy bien que Alemania, en la medida en que contribuye a la financiación de la Unión Europea con el dinero de sus ciudadanos, tenga un criterio". No obstante, ha considerado que eso no le da derecho a "dar instrucciones" a nuestro país, a menos que "España haya renunciado a ser un país europeo con una capacidad para ser autónomo dentro de la composición de la UE".

A su juicio, España tiene que defender su espacio dentro de "la voluntad y el criterio común" de la Unión, pero existe un problema implementado por la actitud del Gobierno central, ya que "sólo escucha cuando le dan instrucciones en otros idiomas". "El problema es que como se ha demostrado" esta máxima, "Merkel cree que puede dar instrucciones sobre todo, y lo peor es que desde el Gobierno le obedecen", ha señalado en declaraciones a Punto Radio recogidas por Europa Press.

"En sus empresas, los alemanes, jubilan anticipadamente a los 53 años a muchos de sus trabajadores y los ciudadanos españoles pagamos esos retiros anticipados. Conviene que los españoles lo sepan", ha insistido. "Me parece muy bien que los españoles conformemos el criterio europeo, pero me parece mal que obedezcamos instrucciones si son en otro idioma", ha remarcado

Por otro lado, cuestionada por la polémica que rodea al Tribunal Constitucional y su decisión de aceptar la candidatura de Bildu a las elecciones municipales, Díez ha asegurado que sigue "creyendo" en la necesidad de un tribunal que certifique "hasta qué punto las leyes que se hacen se corresponden con la doctrina de la Constitución española", aunque no en uno conformado "por magistrados nombrados por los partidos políticos, que es lo que hoy existe".

"Creemos que hay que reformarlo para que los partidos políticos saquen la mano de ahí y dejen de nombrar a los magistrados, porque eso ni es un Tribunal Constitucional ni es nada, es una continuación del bipartidismo", ha considerado la portavoz de UPyD, al tiempo que ha recriminado la disposición continuista de los dos grandes partidos.

NI PP NI PSOE QUIEREN CAMBIAR EL TC

El problema, ha valorado, es que "ni el PSOE ni el PP quieren esos cambios, porque ellos aspiran a ser fijos discontinuos, a no cambiar las leyes, ni la Constitución, ni el Constitucional, ni la Ley Electoral". "Eso les da poder", ha puntualizado.

"Cuando llegue un partido político que tenga los votos suficientes para condicionar quien debe ser el presidente del Gobierno y ponga como condición reformar la ley electoral y reformar la Constitución para que estas cosas de las que hemos hablado se hagan efectivas, ese día, cambiarán para mantener el poder", ha argumentado.

De momento, "no quieren cambiar para mantener el poder", pero UPyD tiene la posibilidad de ser ese partido que obligue a los dos grandes a reaccionar. "No es una cuestión ideológica, es una cuestión de primero de preescolar de democracia. Éste será el precio justo de UPyD", ha concluido.