Ramón Pi.- Desde la libertad.- ¿Debate? ¿Qué debate?

MADRID 23 Feb. (OTR/PRESS) -

Titulaba un diario importante: "La muerte de una soldado española reabre el debate sobre la seguridad en Afganistán". Vuelvo a leer, compruebo que no se trata de una reedición de "La Codorniz", y me sumo en la perplejidad: ¿Hubo alguna vez un debate sobre la seguridad en Afganistán? Un debate consiste en que unos están en una posición y otros en la contraria. Y por más esfuerzos que hago, no recuerdo que nadie dijera que las tropas multinacionales que la ONU envió a aquel país en guerra civil iban a un lugar seguro. Hablar de un debate sobre la seguridad en Afganistán parece un chiste malo.

Y ahora, ¿hay un debate sobre la seguridad en Afganistán, aunque no sea "reabierto", sino sólo abierto? Pues resulta que tampoco. No veo que nadie proteste porque los soldados destacados allí estén en una situación insegura. Van armados, están en un lugar donde hay fuerzas hostiles también armadas; es lo que ocurre cuando la ONU envía una fuerza de interposición para evitar una matanza entre afganos y los aliados de cada bando (porque nunca, jamás en la historia del hombre, ha dejado de haber extranjeros en todas las guerras civiles).

Si las cosas son así, ¿por qué un diario importante, que se supone que no tiene analfabetos funcionales diseñando su primera página, titula de esta manera? He aquí una buena pregunta, como dicen los americanos cuando no saben contestar. Aunque, bien mirado, quizás ese titular sirva para que yo, sin ir más lejos, y sobre todo otros muchos, escribamos líneas como éstas en lugar de hablar de las abiertas mentiras del ministro del Interior, en sede parlamentaria, sobre las instrucciones que la superioridad sí transmitió sobre trato de favor al terrorista De Juana Chaos. Quizás pueda ser por eso.

Ramón Pi.

ramon.pi@sistelcom.com