El repositorio de investigaciones arXiv inhabilitará un año a los autores que publiquen artículos con IA sin verificar

   MADRID, 18 May. (Portaltic/EP) -

   El repositorio de investigaciones científicas arXiv ha detallado que inhabilitará durante un año a aquellos autores que publiquen artículos que contengan resultados no verificados generados por grandes modelos de lenguaje (LLM), dado que no se puede confiar "en nada del artículo".

   arXiv es un servicio de distribución gratuita y un archivo de acceso abierto con casi 2,4 millones de artículos académicos en los campos de la física, las matemáticas, la informática, la biología cuantitativa o las finanzas cuantitativas, entre otros campos. Así, aunque se trata de un espacio con gran acogida entre la investigación científica, los artículos publicados en este sitio no son revisados por pares.

   En este sentido, la organización pretende asegurar que solo se comparte contenido de calidad y, para ello, ha endurecido sus pautas con respecto al uso de la IA a la hora de generar artículos e investigaciones, apelando a que cada autor "asume la plena responsabilidad por todo su contenido, independientemente de cómo se haya generado".

   Concretamente, el presidente de la sección informática de arXiv, Thomas Dietterich, ha anunciado que sancionarán durante un año de inhabilitación a aquellos autores que publiquen artículos con "evidencias incontrovertibles" de que no se han verificado los resultados generados por un LLM en su contenido. "Esto significa que no podemos confiar en nada del artículo", ha sentenciado.

   De esta forma lo ha compartido a través de una publicación en la red social X, donde ha matizado que, tras el periodo de prohibición de un año en arXiv, los autores que deseen continuar publicando en dicho servicio solo podrán hacerlo si sus artículos han sido aceptados previamente "en un lugar de revisión por pares de buena reputación".

   Como ha ejemplificado Dietterich, esta sanción se llevará a cabo en los casos en los que se encuentren evidencias de cuestiones como referencias alucinadas o comentarios meta del LLM como "aquí hay un resumen de 200 palabras". No obstante, los autores podrán apelar la decisión y aportar pruebas para demostrar que su artículo ha sido comprobado.

The penalty is a 1-year ban from arXiv followed by the requirement that subsequent arXiv submissions must first be accepted at a reputable peer-reviewed venue. 4/

— Thomas G. Dietterich (@tdietterich) May 14, 2026

   Igualmente, el directivo ha destacado que el Código de Conducta de arXiv establece que al firmar la autoría de los artículos, cada investigador "asume la plena responsabilidad" del contenido, por lo que si las herramientas generativas utilizadas incluyen lenguaje inapropiado, contenido plagiado, contenido sesgado, errores, fallos, referencias incorrectas o contenido engañoso, y esa salida se incluye en trabajos científicos, es responsabilidad del autor o autores.

   Con todo ello, se ha de tener en cuenta que arXiv no prohíbe el uso de la IA para llevar a cabo investigaciones o ayudar en la creación de artículos. No obstante, sí exige que los autores comprueben cada resultado y afirmación antes de compartirlo con la comunidad científica.