Junta de CyL ve injustificado el cierre de Garoña

Tomás Villanueva, consejero de Economía y Empleo.
EUROPA PRESS
Actualizado: viernes, 14 diciembre 2012 17:47

VALLADOLID, 14 Dic. (EUROPA PRESS) -

El consejero de Economía y Empleo de Castilla y León, Tomás Villanueva, ha advertidode que Nuclenor deberá explicar a la ciudadanía y a la Administración regional los motivos reales de su decisión de no solicitar una prórroga de actividad para la central nuclear de Santa María de Garoña, máxime cuando esa "tensión en la fiscalidad" esgrimida por la empresa, que supondría no más de 100 millones en impuestos, queda empequeñecida si se compara con los 1.000 millones de pérdidas en lucro cesante.

Cuando la central apura sus últimas horas antes de la paralización programada del reactor, el consejero económico castellanoleonés, en declaraciones recogidas por Europa Press, ha insistido en la "dificultad" de entender cómo una compañía como Nuclenor, que amenazó en su día con reclamar al gobierno de Rodríguez Zapatero esos 1.000 millones de lucro cesante que supondría el cierre de Garoña, fundamente ahora, presuntamente, la parada de actividad por razones de fiscalidad.

"Parece raro que esa tensión fiscal que se está produciendo en el sector eléctrico sea causa suficiente, ya que la misma puede tener un coste de algo más de 100 millones, frente a esos 1.000 millones de lucro cesante", ha reiterado Villanueva, quien, por tal motivo, entiende que Nucleno4 tiene que dar las explicaciones oportunas para poder comprender de verdad el trasfondo del asunto.

En cualquiera de los casos, el representante de la Junta entiende que si el Ministerio de Industria tiene interés en prorrogar la vida útil de la central "no tiene sentido que lo haga inviable", en alusión a la posibilidad de que el departamento que dirige José Manuel Soria y los responsables de Nuclenor, a través del "diálogo" y una negociación, puedan llegar a algún tipo de acuerdo para garantizar la continuidad de la actividad en Garoña.

Con todo, Villanueva ha expresado su deseo de que finalmente imperen "el sentido común y la responsabilidad" para poder dar continuidad a la central de Garoña, "precisamente en el marco de un país con un sector energético complicado y siempre que se cumplan las medidas impuestas por el Consejo de Seguridad Nuclear".