Ábalos demana al Constitucional que anul·le la seua condemna i al·lega que se li van vulnerar huit drets fonamentals

   MADRID, 5 Nov. (EUROPA PRESS) -

   L'exministre de Transports José Luis Ábalos ha sol·licitat al Tribunal Constitucional que anul·le la sentència per la qual va ser condemnat a més de 24 anys de presó pel Tribunal Suprem, argumentant que, durant el procediment del 'cas mascaretes', se li van vulnerar huit drets fonamentals, com el de revisió de la condemna, a la defensa o a la igualtat d'armes.

   En el recurs d'empara, al qual ha tingut accés Europa Press, l'advocat de l'exministre recorre la sentència de l'alt tribunal, a més d'altres dos resolucions del Suprem: la del passat mes d'octubre que va inadmetre el seu recurs de nul·litat i la que va desestimar les qüestiones prèvies, poc abans del juí pel qual van acabar condemnats ell, el seu exassessor Koldo García a 19 anys de presó i l'empresari i aconseguidor Víctor d'Aldama a quatre, que no va entrar a la presó per la seua col·laboració amb la justícia.

   Cal recordar que Ábalos i Koldo, que porten a la presó --llavors provisional-- des de novembre del 2025, van ser condemnats per delictes d'organització criminal, suborn, tràfic d'influències i malversació, mentre que Aldama ho va ser per organització criminal i suborn. L'advocat Turiel justifica que este cas té "especial transcendència constitucional".

   Així, demana, entre altres assumptes, que es declare la nul·litat d'eixa sentència, "retornant les actuacions al moment anterior a l'audiència preliminar" o, subsidiàriament, que "es declare la nul·litat de la sentència perquè es dicte una altra respectuosa amb el dret a la presumpció d'innocència i amb el principi de proporcionalitat de la pena".

"LA DECLARACIÓ D'UN COACUSAT EXIGIX CORROBORACIÓ MÍNIMA"

   El lletrat denuncia que se li va vulnerar el dret a jutge ordinari predeterminat per la llei i a revisió de condemna, argumentat que Ábalos va deixar de ser diputat al gener d'enguany, "abans de l'audiència preliminar i sense data de juí".

   També assenyala que la condemna es va basar, "en bona part, en missatges presentat mitjançant informes" de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil, i subratlla que no se li va atorgar "el contingut íntegre de cap dispositiu", sinó que l'Institut Armat "va seleccionar".

   D'altra banda, diu que es va vulnerar la seua presumpció d'innocència, procés amb totes les garanties i igualtat d'armes, per les declaracions incriminatorias d'Aldama contra Ábalos: "La declaració d'un coacusat exigix corroboració mínima per dades externes sobre la participació de l'acusat".

   Turiel assenyala, per exemple, que no es va valorar que Aldama "seguira pagant després de la ruptura" d'Ábalos i la seua exparella Jéssica Rodríguez, ni tampoc "es justifica la participació conscient" de l'exministre en l'arrendament d'un xalet a La Alcaidesa (Màlaga), així com "el seu impagament, la seua resolució i la falta de llicència", entre altres extrems.

INSISTIX EN LA RECUSACIÓ DE CINC MAGISTRATS

   A més, el lletrat reitera, com ja va fer en el seu torn de qüestions prèvies, la recusació que va sol·licitar --sense èxit-- de cinc dels set magistrats que van conformar el tribunal que va jutjar el cas. Este fet, al seu parer, vulnera el seu dret a jutge imparcial.