Absolen l'exinspector de Policia que va relacionar immigració amb delinqüència: "Preval la llibertat d'expressió"

   VALÈNCIA, 2 Oct. (EUROPA PRESS) -

   La secció segona de l'Audiència Provincial de València ha absolt d'un delicte d'odi l'exinspector en cap de Policia que va relacionar la immigració amb la delinqüència en considerar que, en este cas, preval la llibertat d'expressió.

   Així es desprèn de la sentència, consultada per Europa Press, en la qual el tribunal absol l'acusat, Ricardo Ferris, per les seues manifestacions en una xarrada que va oferir el 14 d'octubre del 2022 a l'Ateneu Mercantil de València, en el marc d'una Jornada sobre Immigració i Seguretat Ciutadana organitzada per Fundació per a la Defensa de la Nació Espanyola i Vox Corts Valencianes.

   Durant la jornada, l'acusat, defensat per Juan Carlos Navarro, va emetre un discurs que va ser gravat i, després, difós per la xarxa social Youtube. Afirmava que "immigració il·legal és igual a delinqüència" i apuntava: "desgraciadament, a dia de hui, ens agrade o no ens agrade, la pràctica totalitat dels detinguts que fa la policia i la Guàrdia civil són estrangers, són gent que ve de fora, en el sentit una mica més ampli de la paraula".

   I postil·lava, entre altres afirmacions: "No estic parlant simplement dels tipus que arriben en les pasteres, que molts d'ells són delinqüents. Fa poc estava parlant amb dos policies meus que han estat en Frontex, una unitat que suposadament està destinada al control dels tràfics d'immigració i els dos m'han confirmat que és un 'paripé'. No confiem en Frontex perquè no servix absolutament per res".

   L'acusat, durant el judici, va reconèixer les manifestacions i va assegurar que no era conscient que era gravat ni sabia que s'anava a difondre per Youtube. Va mantindre que va acudir a la jornada a títol personal, com a delegat del sindicat policial Jupol, i va afirmar que sempre havia sigut antipolític. Va justificar les seues afirmacions en estadístiques.

    El tribunal, després de la vista, ha decidit absoldre a l'acusat en prevaldre la llibertat d'expressió. Assenyala en la seua resolució que encara que en la xarrada s'inclogueren fets referits a la quantitat d'estrangers que eren detinguts o que cometien certs delictes, "el contingut i la línia general del discurs es dirigia a valorar la gravetat de la delinqüència i la seua relació amb la immigració, i a emetre juís de valor sobre el que hauria de fer-se".

    Així, l'Audiència entén que "preval l'expressió d'idees i opinions sobre la mera transmissió de fets, que en este cas no són més que el sustent de la tesi del conferenciant". Encara que afig: "El que no vol dir que no haja de valorar-se la possible mendacitat quan es detecta que certes afirmacions no es corresponen amb les estadístiques oficials. Però no des del punt de vista de la llibertat d'informació, sinó des dels límits a la llibertat d'expressió".