Advocats dels acusats de falsejar contractes de Cultura al·leguen prescripció i nul·litats per a frenar la causa

   VALÈNCIA, 26 Ene. (EUROPA PRESS) -

   Les defenses de Marcos Benavent, exgerent de l'empresa pública Imelsa i autodenominat 'ionqui dels diners', i altres quatre acusats més han al·legat prescripció del delicte i diferents nul·litats per a frenar la peça I del cas Imelsa, procediment pel qual des d'este dilluns se senten en la banqueta en els jutjats de València.

   En concret, en esta peça hi ha cinc acusats: Benavent; Vicente Burgos, exdirectiu de la Fundació Jaume II el Just; i tres representants legals o apoderats d'empreses adjudicatàries --Enrique Aleixandre, Carlos Turró i Carlos Vicent--.

   Fiscalia reclama provisionalment per a Benavent, que va ser abans del seu càrrec en Imelsa empleat de la Fundació Jaume II el Just, la pena de sis anys i mig de presó pels delictes de suborn --com a cooperador--, prevaricació administrativa i malversació de cabals públics. Junt amb la pena de presó, el ministeri públic li reclama el pagament d'una multa de 29.000 euros i la inhabilitació per a ocupació o càrrec públic durant diversos anys.

   Així mateix, el fiscal reclama altres cinc anys de presó per a Vicente Burgos, exmarit d'Alcón; i tres anys de presó per als empresaris Enrique Aleixandre, Carlos Turró i Carlos Vicent.

   Es tracta de la peça I del cas Imelsa, relativa a presumptes irregularitats en l'adjudicació de diversos contractes de la Regidoria de Cultura de l'Ajuntament de València entre els anys 2003 i 2007, època de la morta María José Alcón. Els contractes pels quals versa el procés se centren en l'execució d'obres de neteja, consolidació, restauració o manteniment de diversos monuments de València com La Llotja, les Torres de Quart i els ponts de Serrans i la Trinitat.

   En la vista que ha arrancat hui en la secció cinquena de l'Audiència Provincial de València, dedicada a qüestions prèvies, les defenses han al·legat prescripció de delictes i nul·litats en registres de domicilis i empreses.

   En concret, l'advocat de Benavent ha impugnat la investigació duta a terme per Rosa Pérez, qui va aportar un pendrive a la Fiscalia amb diferents enregistraments i imatges que han sigut qüestionades i que van originar el procediment.

   Així mateix, este lletrat ha demanat la nul·litat de la interlocutòria d'entrada i registre de data 25 de gener del 2016 referit a l'entrada al domicili particular d'Alcón, la resta d'empresaris acusats i la Fundació Jaume II. Ha al·legat que el mateix no està "suficientment motivat" i s'ha produït una infracció del dret a la inviolabilitat del domicili que afecta a la tutela judicial efectiva.

   Per la seua banda, l'advocat de Vicente Burgos ha al·legat prescripció del delicte imputat al seu representat lloc que entén que ja han transcorregut els 10 anys que contempla la llei. Esta mateixa prescripció també ha sigut defensada pels lletrats dels altres tres empresaris acusats en la causa.

   Enfront d'això, la Fiscalia ha defensat la validesa dels enregistraments aportats per Rosa Pérez i els registres efectuats tant en domiiclios com en empreses. Així mateix, ha negat qualsevol tipus de prescripció i ha recordat que Benavent "estava cobrant sense estar treballant". "Se li acusa d'un delicte de malversació perquè tenia perfectament coneixement que no treballava en l'entitat. Deia que treballava per al PP", ha exposat. La Sala ha exposat, després d'estudiar els arguments, que les peticions i nul·litats s'abordaran en la sentència.