Fiscalia veu ajustades a dret les diligències practicades sobre una indirecta indagació del paper de Mazón en la dana

   VALÈNCIA, 11 May. (EUROPA PRESS) -

   El ministeri fiscal ha remès un escrit a la jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana en el qual assenyala que considera ajustades a dret les resolucions judicials per les quals es va acordar practicar diligències relacionades amb una "indirecta indagació" de la intervenció de l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón en la gestió de les riuades que el 29 d'octubre del 2024 van deixar 230 víctimes mortals en la província de Valencia.

   Així ho exposa en l'escrit remès al jutjat després de la petició de la magistrada, qui li va sol·licitar que es pronunciara sobre si considerava que s'havien de mantenir o revocar i excloure de la causa les diligències acordades que, d'acord amb el criteri de la Fiscalia, suposaven en la pràctica la investigació de la participació de Mazón en la gestió de l'emergència.

   La magistrada va formular la seua petició després que el fiscal sol·licitara a l'Audiència Provincial que estimara el recurs d'apel·lació presentat per Mazón per a poder personar-se en el procediment --petició de personació que va fer després de ser citat com a testimoni--.

   El fiscal va assenyalar en este escrit que hi ha diligències "que, per si o per la seua relació amb unes altres ja materialitzades, pogueren suposar en la pràctica la investigació de la participació" de Mazón en la gestió de l'emergència de l'aforat --és diputat en Les Corts-- "sobre el que no tindria competència este Tribunal d'Instància de Catarroja". I sostenia que això podria vulnerar el seu dret de defensa.

   En l'escrit de contestació a la jutgessa, el fiscal assenyala que no va recórrer cap d'estes resolucions judicials que van acordar practicar diligències relacionades amb l'expresident pel que "cal concloure que les va considerar ajustades a dret".

   Sobre este tema, el representant de l'acusació pública recorda l'argumentat en este informe favorable a la personació de Mazón, que el fet que la Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana va descartar investigar-li per la comissió dels delictes investigats en la causa, en la modalitat de comissió per omissió, i subratlla que el fonament per a la pràctica de diligències relacionades amb la investigació indirecta de la participació de l'expresident deriva de la decisió de l'Audiència de València que va justificar la declaració com a testimoni de la periodista que va menjar amb ell el dia de la dana.

   En esta resolució de l'Audiència s'assenyalava, quant a la conducta de Mazón, que si bé quedava fora de l'àmbit de la investigació, això "no obsta perquè hagen de practicar-se diligències que resulten pertinents i d'utilitat a la investigació", que "no podran anar dirigides directament a investigar la conducta del president, però que no hauran de deixar de practicar-se pel fet que pogueren aportar dades que dotaren de solidesa a la imputació contra l'aforat".

   L'Audiència va determinar que procedia esta declaració testifical de Maribel Vilaplana "si ben el seu objecte haurà de quedar delimitat a aportar el que la testimoni poguera conèixer del que el President de la Generalitat diguera en comunicar-se telefònicament amb la llavors Consellera d'Interior i Justícia, dels comentaris que el President poguera fer arran d'estes converses i de tot allò que haguera conegut al llarg del temps que va compartir amb el President la vesprada del 29 d'octubre del 2024 sobre la reunió del Cecopi, la informació que manejaven els que en ella participaven, les decisions que manejaven adoptar, els dubtes que pogueren existir i les raons per a les mateixes i per les quals es va actuar de la manera en què es va fer".

   Per tot això, "i prenent en consideració que el fiscal no va recórrer cap de les resolucions judicials" adoptades en este sentit, "cal concloure que les va considerar ajustades a dret", conclou la Fiscalia.