El TS confirma la pena de quasi 8 anys de presó per al 'yonqui dels diners' per Thematica, primera sentència d'Imelsa

   VALÈNCIA, 26 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El Tribunal Suprem (TS) ha confirmat la pena de presó de set anys i deu mesos de presó per a qui fora gerent de l'extinta empresa pública Imelsa i autodenominat 'yonki dels diners' pels delictes de prevaricació, malversació i falsedat i blanqueig en la peça J d'este cas, --la primera que es va jutjar-- i que correspon a Thematica.

    L'Alt Tribunal ha estimat parcialment recursos de cassació interposats pels acusats, entre ells Benavent, contra la sentència de la Secció Cinquena de l'Audiència Provincial de València de gener del 2023, rectificada per interlocutòria de 13 d'abril d'este any, però en el cas de l'exdirigent de l'empresa de la Diputació de València només quant a la imposició de les costes processals.

    En concret, deixa sense efecte el pronunciament de responsabilitat civil directa i subsidiària en la virtut de la qual es condemnava a Marcos Benavent i a l'empresari Jaime José Úbeda a indemnitzar conjunta i solidàriament a l'empresa pública Divalterra, antiga Imelsa, o a l'ens de l'Administració pública que es determine en la quantitat de 93.186,54 euros, i es declarava la responsabilitat civil subsidiària de Themática Events SL i de Berceo Manteniments SL. Esta anul·lació no afecta al decomís acordat en la sentència d'instància fins a cobrir la quantitat de 93.186,54 euros.

    En matèria de costes, la Sala raona que la pena imposada a Marcos Benavent "ha d'ajustar-se a la distribució que resulta dels delictes pels quals va ser condemnat i dels acusats concernits per cadascun d'ells". La imposició de cinc quinzenes parts, apunta en aquest sentit, "no reflectia la divisió interna de cada fracció entre els diferents acusats o condemnats vinculats a cada fet punible".

   Procedix, en conseqüència, reduir la condemna en costes de Marcos Benavent Vicedo a una sisena part de les costes processals, mantenint-se els restants pronunciaments sobre costes de la sentència d'instància quan no resulten afectats per esta correcció.

   D'altra banda, s'aplica a l'empresari José Antonio Toledo la reducció penológica prevista en l'article 434 del Codi Penal respecte del delicte de malversació de cabals públics pel qual va ser condemnat com a cooperador necessari, amb imposició de la pena inferior en dos graus i amb la individualització punitiva que es fixarà en la segona sentència. Seguint este criteri, resol que procedix imposar la pena mínima legal resultant, això és, tres mesos de presó.

   La sentència, datada del 19 de juny, desestima en tot la resta els recursos interposats, "mantenint-se els altres pronunciaments de la sentència d'instància quan no s'oposen a la present resolució". És a dir, manté les penes per a la resta de condemnats per l'Audiència.

ÀUDIOS

   La resolució es referix als àudios i enregistraments de dos pendrives i altres intervencions telefòniques que ja el tribunal valencià va rebutjar excloure del procediment, tal com demanaven les defenses, que al·legaven vulneració del dret a la intimitat i irregularitats en la cadena de custòdia.

    Sobre esta qüestió, asseveren els magistrats del Suprem: "La sentència d'instància oferix una resposta suficient sobre este extrem. Afirma que els àudios de tots dos suports coincidien, que els pendrives estaven incorporats a les actuacions, que els agents van treballar amb còpies una vegada bolcades en els equips de l'UCO, que Benavent havia admès l'autoria i el contingut de les converses en declaracions anteriors i que la manipulació al·legada no va ser acreditada".

   "També explica --prosseguix-- que l'absència d'hash original no pot tenir l'efecte pretès quan no es disposa dels àudios originals i quan la correspondència del material s'ha sustentat per altres mitjans. Esta motivació podrà ser discutida des de la valoració probatòria, però no permet afirmar, en seu de nul·litat constitucional, que la prova siga il·lícita. La falta d'hash no equival per si sola a vulneració de l'article 18 de la Constitució Espanyola ni determina, sense més, l'expulsió dels àudios o de tot el derivat d'ells".

   Cal recordar que en esta peça de la macrocausa d'Imelsa, es van jutjar irregularitats en adjudicacions a l'empresa Thematica Events, de la qual el 'yonki dels diners' era titular del 40% de forma encoberta.

    Es dona la circumstància que esta mateixa setmana la Secció Cinquena de l'Audiència Provincial de València ha absolt a Marcos Benavent i a altres quatre acusats en la peça I del cas Imelsa, relativa a suposades irregularitats en els contractes de la Regidoria de Cultura de l'Ajuntament de València entre els anys 2003 i 2006.