El jutge ratifica l'arxiu de la causa contra Corporación Dermoestética per un delicte d'estafa

VALÈNCIA 22 May. (EUROPA PRESS) -

El titular del jutjat número 20 de València ha ratificat l'arxiu i sobreseïment de la causa contra Corporación Dermoestética per un delicte continuat d'estafa en la implantació de pròtesis mamàries perquè considera que no existix delicte, i en afirmar que els denunciats "tenen dret que no continue la causa penal en contra seu", segons han informat en un comunicat fonts de la companyia.

En una interlocutòria dictat el 15 de maig, el magistrat adopta esta decisió i "posa en dubte" les afirmacions de la Fiscalia en relació que les pròtesis generen "complicacions greus", com ha plasmar en formular la imputació per delicte d'estafa contra Corporació el març del 2007, han indicat.

Així, la interlocutòria especifica que "això no només no es desprén indiciàriament d'allò actuat, sinó que és contradit pel referit informe de la Conselleria de Sanitat" i, a més, recorda que este informe ha estat recollit "a instàncies de l'acusació pública".

El jutge també recorda que "ja es va recollir pericial metge-forense" en les diligències d'investigació públiques per a determinar si les seqüeles que deia haver patit una pacient eren habituals en este tipus d'intervencions o no les tindria d'haver estat implantada amb les pròtesis d'una altra marca.

Sobre esta qüestió, afegix que el perit buscat per la pròpia Fiscalia, "no es va poder pronunciar sobre el tema de quin implant és millor", i ha manifestat que "els trencaments ocorren amb freqüència" i "els estudis que s'han efectuat fins ara apunten que les complicacions locals poden considerar-se com a principal risc en la col·locació dels implants".

Com conclusió d'esta pericial metge-forense, encarregada per la fiscal i que recull textualment la interlocutòria de ratificació de sobreseïment de la causa contra Corporación Dermoestética, "com pot d'únic manifestar este perit és a causa de, molt probablement, a un problema de col·locació de la pròtesi de silicona", matisa.

Davant d'esta resolució, el president de Corporación Dermoestética, José María Suescun, ha assenyalat que "indignant" que la pròpia Fiscalia de València "hagi intentat crear alarma social sanitària amb tot este tema, quan en cap moment s'ha demostrat que existisca complicacions per a la salut, com ella ha afirmat en la seua interlocutòria".

És més, ha afegit, "ha fet cas omís a les conclusions dels informes perit-forenses i de la Conselleria de Sanitat encarregats en les seues diligències". "La Justícia ens ha tornat a donar la raó i només esperem poder seguir treballant en pau i sense que se seguisca maculant la nostra professionalitat", ha dit.