Jutgessa de la dana deixa sense efecte la testifical de Mazón després de donar-li la raó l'Audiència per a personar-se

   VALÈNCIA, 4 Jun. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana ha dictat una interlocutòria en el qual deixa sense efecte la seua decisió de cridar a declarar com a testimoni en la causa a l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón després de donar-li la raó l'Audiència Provincial perquè puga personar-se en el procediment.

    La instructora ha pres esta decisió en aplicació d'esta interlocutòria de la Secció Segona de l'Audiència de València pel qual el tribunal estima el recurs d'apel·lació de Mazón i admet la seua personació en les diligències a l'empara dels articles 118 i 118 bis de la Llei d'Enjudiciament Criminal.

    La jutgessa considera que esta personació i estos articles conferixen a l'excap del Consell una sèrie de drets que resulten "incompatibles" amb la seua declaració com a testimoni ja acordada. Així, assenyala la jutgessa, el testimoni està obligat a dir la veritat "i amb prevenció d'incórrer en un delicte de fals testimoni, art. 433 de la Lecrim, no podria exercir, entre altres drets, el dret a no declarar o no contestar a algunes de les preguntes que se li formularen".

   En esta línia, afig que el catàleg de drets de l'article 118 de la Lecrim inclou "el dret a guardar silenci, a no prestar declaració si no desitja fer-ho, a no contestar a alguna o algunes de les preguntes que se li formulen, a no declarar contra si mateix i a no confessar-se culpable".

    En l'apartat 1, lletra a, s'inclou al dret a ser informat dels fets que se li atribuïsquen, així com de qualsevol canvi rellevant en l'objecte de la investigació i dels fets imputats. "Tot això suposa la necessitat de deixar sense efecte la declaració testifical" de Mazón, agrega la jutgessa.

   La magistrada arreplega en la seua resolució la interlocutòria de l'Audiència Provincial que assenyala que malgrat el dictat de la decisió del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que inadmetia la seua exposició raonada --en la qual demanava la imputació de l'expresident--, "la instrucció continua" i que aquest decisió "no constituïx un sobreseïment" de la causa respecte de Mazón, al que concedeix la personació a fi de que "no es veja privat de conèixer l'activitat probatòria d'investigació que li concerneix", una activitat "que poguera tenir --en funció del resultat d'algunes de les diligències acordades-- transcendència inculpatoria futura".

   A més, arreplega un altre punt de la interlocutòria de l'Audiència que apunta que "sembla que esta activitat es practica entre altres finalitats, per a esbrinar" el que Mazón, com a president de la Generalitat Valenciana, "va fer o va poder ordenar durant el dia 29 d'octubre del 2024" i afig que no cal descartar que este esbrinaments "pogueren permetre atribuir una activitat rellevant en fets investigats", com "la seua possible intervenció en la decisió d'elaboració del missatge ES-Alert o en el retard en la seua producció i enviament i la relació causal que, en tal suposat, poguera existir en termes penalment rellevants, amb les defuncions i resultats lesius investigats".

    La decisió no és ferma i contra ella cap recurs de reforma en el termini de tres dies, o d'apel·lació, en cinc. A través d'una diligència d'ordenació de la Lletrada d'Administració de Justícia (LAJ) acorda unir a les actuacions la decisió de l'Audiència i té per personat a Mazón en el procediment.