La jutgessa de la dana demana al jutjat de Llíria que informe sobre l'àudio incomplet entre Emergències i l'Aemet el 29O

   VALÈNCIA, 10 Sep. (EUROPA PRESS) -

   La magistrada del Jutjat de Catarroja que investiga la gestió de la dana, a instàncies de l'acusació popular que exercix el sindicat FETAP-CGT, ha acordat obtenir testimoni de les diligències prèvies que se seguixen en un jutjat de Llíria sobre una telefonada entre una treballadora del Centre de Coordinació d'Emergències i una predictora de l'Aemet, en el matí del 29 d'octubre del 2024, àudio que es va filtrar incomplet.

   Segons afirma la magistrada en una interlocutòria d'este dimarts, este procediment a Llíria es va originar per una denúncia de l'Aemet --per la difusió pública "alterada" d'esta telefonada-- i pel pronunciament posterior de la Fiscalia Provincial de València que estimava l'existència de delicte. Això, segons la instructora, "exigix l'obtenció del testimonio de les diligències dutes a terme en este òrgan per a la seua incorporació a este procés".

   També s'acorda en esta resolució oficiar al Centre de Coordinació d'Emergències perquè identifique a les persones d'esta institució que van sol·licitar a l'Aemet "ajustar la predicció a molt curt termini en una conca o zona de la qual es precisara conèixer la seua evolució".

   FETAP-CGT, després de l'informe lliurat per Emergències en el jutjat amb transcripcions de trucades entre el CCE i l'Aemet, havia demanat que es remetera un ofici al CCE perquè remeteren la transcripció "completa" de la conversa amb la predictora de l'Aemet de les 12.01 hores del dia 29 d'octubre, en la qual es manifestava per part de la tècnica de meteorologia que precipitacions màximes "aniran anant cap al nord i sobretot a l'interior" i avisava que s'espera que "a les 15.00 hores començarà el pitjor" i "una vesprada més complicada a l'interior nord de València".

   La magistrada assenyala que el valor probatori de les transcripcions en les intervencions telefòniques als investigats ho estableix el Suprem, que assenyala en una sentència del 2013 que el material probatori són "els enregistraments originals, les quals a part de ser aportades en seu judicial, han d'estar a la disposició de les parts perquè puguen sol·licitar, previ coneixement del seu contingut, la seua audició total o parcial" i igualment ho exigix amb les transcripcions.

   En este sentit, la jutgessa assenyala que la jurisprudència s'ha originat en les intervencions telefòniques, però una transcripció, no sotmesa a control judicial, "no pot ser ni revisada per la LAJ d'este Jutjat, atès que en altres coses no va ser acordada, ni subjecta a contradicció alguna per les parts personades".

   "S'ha procedit a l'escolta de les trucades rebudes sense habilitació judicial. El que suposa que exclusivament la petició interessada per FETAP podrà efectuar-se partint de l'autorització dels partícips en el procés de comunicació", afirma la magistrada, que afig que s'hauria d'"haver posat en coneixement del Jutjat els que van sol·licitar a l'Aemet la previsió a molt curt termini, com menys del personal del CCE".

   Al seu juí, resulta a més "significatiu" que la "única persona física" identificada en la transcripció siga el cap de Climatologia de l'Aemet, José Ángel Núñez, i que s'ha omès en les trascripciones "una de les trucades especialment rellevants", com és el cas de la qual és objecte petició per l'acusació popular de FETAP-CGT i "la difusió pública de la qual alterada ha donat lloc en el Tribunal d'Instància de Llíria a un procediment judicial". Per això, acorda obtenir testimoni d'estes diligències prèvies seguides en el jutjat de Llíria.

RESIDÈNCIA DE PAIPORTA

   D'altra banda, ha demanat a la Conselleria de Servicis Socials que aporte els informes que s'hagueren efectuat sobre la defunció de les persones usuàries en la residència de la localitat de Paiporta a conseqüència de les riuades del 29 d'octubre. En este centre van morir sis residents.

   Així consta en una interlocutòria de la magistrada, també de data d'este dimarts, arran de la petició d'una acusació particular que havia sol·licitat informació sobre protocols d'evacuació i emergències, comunicacions des de Servicis Socials, Ajuntament i Protecció Civil; testificals de responsables i pericials sobre els informes d'autòpsies amb detall de causa de mort i circumstàncies concurrents així com una inspecció ocular de les instal·lacions.

   De tot això, la magistrada només accedeix a demanar a la Conselleria de Servicis Socials els informes sobre la defunció de les persones residents ja que les altres proves i diligències "apunten de manera directa pel seu contingut a l'existència de negligències en l'actuació dels responsables de la residència en l'evacuació que va tenir lloc el 29 d'octubre del 2024".

    "Només en este sentit es pot entendre l'obtenció de la pòlissa de responsabilitat civil o que es requerisca a la residència o un informe pericial d'un enginyer tècnic en prevenció de riscos sobre la idoneïtat de les instal·lacions i mesures adoptades davant de l'emergència", assenyala, mentre que els informes meteorològics emesos per l'Aemet ja consten en les actuacions i no és precisa una inspecció ocular a fi d'analitzar com es van produir els fets ni tampoc un plànol de les actuacions.

    Segons sosté la instructora, "ha de tenir-se en compte que no només esta residència, sinó la població en general, va patir la falta d'avisos a la població a fi de que s'adoptaren mesurades d'autoprotecció". A això se suma que es va sol·licitar en el seu moment per la Fiscalia, secció civil, un informe a la residència sobre les circumstàncies en les quals es va produir la defunció i no es va incoar cap tipus de procediment destinat a la investigació en la qual s'atribuïra responsabilitat penal a les responsables i gestors del centre.

    Tampoc per a la magistrada concorren indicis de responsabilitat penal "per més dolorós que puga suposar la pèrdua als seus familiars". "Com es va assenyalar en altres resolucions en les quals es va interessar la investigació de les responsabilitats penals en l'àmbit de l'administració local, davant de l'evident i palmaria falta d'avisos a la població, la inactivitat palesa de l'Administració autonòmica competent en matèria de protecció civil, no es pot estimar l'existència d'una actuació delictiva pels responsables de la residència", subratlla la jutgessa.

    Juntament amb estes dos interlocutòries s'han notificat dos diligències d'ordenació de la lletrada de l'Administració de Justícia en les quals es comuniquen que es tenen per presentats diversos escrits i recursos de les parts, al mateix temps que s'oficia a la Policia Judicial de la Guàrdia Civil perquè efectuen la descàrrega de diversos vídeos publicats en Youtube als quals es fa referència en una interlocutòria datada el passat 4 de setembre.