La jutgessa de la dana rebutja una petició per a investigar per fals testimoni al diputat de Bombers

   VALÈNCIA, 2 Oct. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa de Catarroja que instruïx la causa per la gestió de la dana que el 29 d'octubre del 2024 va deixar 233 víctimes mortals en la província de Valencia ha denegat la petició d'una acusació perquè s'investigue per fals testimoni al diputat de Bombers de la Diputació, Avelino Mascarell.

   Així consta en una interlocutòria, de data d'este dijous, en el qual la jutgessa denega esta petició. Anteriorment, la magistrada instructora ja havia rebutjat una altra sol·licitud perquè es duguera a terme un acarament entre Mascarell i la que fora alcaldessa de Xiva el dia de la dana, Amparo Fort, sobre la trucada realitzada sobre inundacions en la localitat durant esta vesprada.

   L'acusació demanava a la jutgessa lliurar testimoni de Mascarell --un procediment similar a una denúncia-- per a determinar si les conductes del diputat en les seues declaracions com a testimoni "posades de manifest en les presents actuacions pogueren ser constitutives d'un delicte de fals testimoni, ja siga per falta a la veritat en els termes de l'article 458 del Codi Penal, ja per alteració de la veritat mitjançant reticències, inexactituds o silenciamiento de fets rellevants conforme a l'article 460 del mateix text legal".

   La jutgessa argumenta una resolució de l'Audiència de Barcelona i jurisprudència del Tribunal Suprem per a rebutjar la petició ja que, segons apunta en la interlocutòria, l'alt tribunal entén que "per a retraure penalment la falsedat del testimonio i estimar realitzat este element essencial del tipus delictiu, és necessari comptar amb la dada prèvia d'una veritat processalment establida el que només podrà fer-se en sentència o en interlocutòria de sobreseïment ferm".

   Segons s'arreplega en la interlocutòria, el fals testimoni s'acredita mitjançant el" juí de contrast del declarat pel testimoni amb la veritat judicial expressada en la sentència".

    "Solament si es produïx una contradicció efectiva pot estimar-se que adquirix rellevància jurídic penal la declaració testifical, doncs el bé jurídic protegit, que indubtablement és l'efectivitat del sistema de justícia, únicament es veu afectat en aquells casos en què la declaració del testimoni ha tractat de furtar al Jutge o Tribunal sentenciador el coneixement de la veritat material dels fets, i en l'àmbit forense la veritat material dels fets és la que queda reflectida en el resultat de la prova ressenyat en sentència", afig.

   Referent a això, agrega que l'article 715 de la Llei d'Enjudiciament Criminal determina que "sempre que els testimonis que hagen declarat en el sumari compareguen a declarar també sobre els mateixos fets en el judici oral, només pertocarà a manar procedir contra ells com a presumptes autors del delicte de fals testimoni quan este siga donat en este juí".