La jutgessa rebutja citar a declarar a Pradas de nou però subratlla que ella pot fer-ho quantes vegades ho demane

   VALÈNCIA, 31 Oct. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa que investiga la gestió de la dana que el 29 d'octubre del 2024 va deixar 229 víctimes mortals a la província de Valencia ha rebutjat tornar a cridar a declarar a l'exconsellera Salomé Pradas encarregada de les emergències en este moment i investigada en la causa junt amb el seu exnúmero dos, l'exsecretari autonòmic Emilio Argüeso.

   La magistrada rebutja així la petició d'una acusació particular que havia requerit a la jutgessa que citara a declarar novament a l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas per a aclarir "preguntes d'extraordinària rellevància" després de les últimes informacions periodístiques i en seu judicial.

   En una interlocutòria d'este divendres --en el qual la jutgessa, en canvi, sí que accedix a la petició d'esta acusació particular perquè se li requerira el tiquet del pàrquing a la periodista que va menjar amb el president de la Generalitat, Carlos Mazón, el dia de la dana-- la magistrada assenyala que "no procedix, en el present moment, acordar el sol·licitat".

    "Les contradiccions de la seua declaració amb la prova practicada no constituïxen un element suficient per a reiterar la seua declaració, sense perjuí que, una vegada practicades les declaracions de tots els perjudicats, siga citada novament", assenyala la magistrada en esta resolució, en la qual afig: "I això també sense perjuí que, com qualsevol investigat, la senyora Salomé Pradas poc fer ús de la facultat de declarar quantes vegades ho sol·licite la seua defensa, conforme a l'article 400 de la Lecrim".

MOMPÓ

   D'altra banda, la magistrada, en una altra interlocutòria també d'este mateix divendres, ha rebutjat la petició de l'acusació popular que exercix Acció Cultural del País Valencià (ACPV) que torne a cridar a declarar com a testimoni al president de la Diputació de València, Vicente Mompó, si bé ha acordat unir a les actuacions un vídeo aportat per aquesta part el passat 27 d'octubre d'una entrevista realitzada pel dirigent 'popular' per a RTVE.

   La representació d'ACPV havia demanat a la jutgessa incorporar el vídeo emès el 27 d'octubre per RTVE en totes les seues plataformes i xarxes socials, que correspon a una entrevista efectuada a Mompó, a qui reclamava que se citara de nou "a fi d'aclarir les greus i determinants contradiccions entre la seua declaració i les manifestacions realitzades en l'entrevista de RTVE Comunitat Valenciana".

   Segons assenyala la jutgessa en la seua resolució, que pot ser recorreguda, en el fragment de l'entrevista que va realitzar a RTVE, extracte d'un programa més ampli sobre la dana, Mompó expressava en valencià, en relació a Pradas, que en aquest cas la que dirigia l'emergència "era ella, no era el President".

   "Vull dir, al final, et parle de la meua persona, quan al final has de prendre decisions i has de consultar-les les consultes, i si no pots consultar-les, doncs prens les decisions", reproduïx la magistrada en la resolució.

   Per a la jutgessa, "certament estes manifestacions contradiuen l'expressat en seu judicial, com es posa de manifest dels passatges de la transcripció citats per la representació d'ACPV en el seu escrit". No obstant això, apunta a "tres raons" que "exclouen" la procedència d'una nova declaració.

   En primer lloc, que "a qui corresponia assumir el control de l'emergència i específicament del Cecopi, és una qüestió que està prevista en la Llei, en el Pla Especial d'Inundacions, resolta per este Jutjat i confirmada per l'Audiència Provincial de València en diverses resolucions".

    En segon, que en un vídeo aportat per RTVE es comprova com l'exconsellera investigada "donava concretes instruccions sobre el contingut del missatge en el Cecopi, existint igualment prova testifical sobre la participació, coneixement i el moment en què es va enviar el missatge Es-Alert, així com del coneixement, risc del barranc del Poyo i mesures de control a adoptar".

    I, en tercer, conclou que "no és factible atendre a cadascuna de les manifestacions públiques" que puga efectuar Mompó sobre el succeït en el Cecopi. "El contrari ens podria portar a contínues declaracions en seu judicial, amb fonament en variacions, contradiccions, desmentits o aclariments sobre este tema, la qual cosa no és desitjable, donada la complexitat i el nombre de testimonis, perits i perjudicats que han de practicar-se", assenyala, sense perjuí de la "procedència" d'unir a les actuacions el vídeo aportat "a l'efecte de valoració del testimonio prestat en seu judicial".