L'Audiència accepta la recusació del magistrat ponent del cas Erial i li aparta del juí a Zaplana

   VALNCIA, 29 Mar. (EUROPA PRESS) -

   La secció cinquena de l'Audincia Provincial de Valncia ha acceptat la recusació del magistrat José Manuel Megía, designat ponent del cas Erial, i li ha apartat del juí a l'expresident de la Generalitat i exministre, Eduardo Zaplana, i a altres 18 persones.

   Així es desprn de la resolució, a la qual ha tingut accés Europa Press, en la qual el tribunal estima l'escrit presentat pel lletrat Vicente Grima, qui representa en la causa a l'empresari Vicente Cotino, de recusació del magistrat davant una "enemistat manifesta".

   En el seu escrit, el lletrat relatava un historial no solament de denúncies creuades sinó de queixes personals, amb expressions de profunda animadversió, incloses una denúncia per suborn contra el magistrat, que va ser sobreseida provisionalment.

   A més, exposava l'historial de substitucions del jutge en els assumptes amb intervenció d'aquest lletrat --algun des de 2001-- i correccions en la composició de la sala des de 2007. El magistrat també va denunciar davant Fiscalia el lletrat en 2007, unes diligncies que van ser arxivades.

   La Fiscalia Anticorrupció va veure la petició de l'advocat "coherent" i "sobradament justificada" donada eixa "enemistat manifesta" i lloc que el magistrat de la secció quarta de l'Audincia de Valncia també havia denunciat al lletrat amb anterioritat.

   L'Audincia, després d'estudiar tots els arguments, dona la raó al lletrat i ha decidit apartar al magistrat del procediment. Indica que és "evident" que la primera de totes les garanties del procés és la imparcialitat del juzgador, encara que aquest també venja assegurada per les normes que regulen el dret al jutge ordinari predeterminat per la llei, en tant que impedeix la designació de jutges 'ad hoc'.

   Afirma, en conseqüncia, que no és possible obtindre justícia en el procés si qui ha d'impartir-la no se situa en una posició d'imparcialitat, com a tercer no condicionat per cap prejuí, bé siga derivat del seu contacte anterior amb l'objecte del procés o bé de la seua relació amb les parts.

   Sobre aquest tema, el tribunal alludeix al Conveni Europeu per a la Protecció dels Drets Humans i Llibertats Fonamentals que reconeix el dret a ser jutjat per un tribunal independent i imparcial establit per la llei. I a la doctrina del Tribunal Constitucional, que ha establit que el dret a un jutge imparcial, encara que no aparega expressament contemplat, forma part del dret fonamental a un procés amb totes les garanties.

   És per a que, recorda, "no pot apreciar-se en el jutge, respecte a la qüestió sobre la qual ha de resoldre i quant a les persones interessades en ella, cap relació que puga enterbolir la seua imparcialitat", destaca.