L'Audiència confirma la imputació de l'exnombre dos d'Emergències per la gestió de la dana

   VALÈNCIA, 30 Jun. (EUROPA PRESS) -

   La secció segona de l'Audiència Provincial de Valencia ha confirmat la decisió de la titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció 3 de Catarroja d'investigar a l'exsecretari autonòmic d'Emergències de la Generalitat Emilio Argüeso en la causa que se seguix pels 228 defuncions i les lesions causades per la dana del 29 d'octubre del passat any.

   El tribunal ha desestimat així el recurs d'apel·lació presentat per este investigat --al que es va adherir el ministeri fiscal-- contra la interlocutòria del passat 10 de març pel qual la instructora va acordar rebre declaració com investigats tant a Argüeso com a la qual fora consellera de Justícia i Interior Salomé Pradas.

   L'Audiència Provincial considera que la decisió de la jutgessa "no és irrazonable ni arbitrària (...) tenint en compte quin és l'objecte de la investigació", segun es desprèn de la resolució facilitada pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

   Els sis magistrats que integren la secció segona de la institució recorden que el nivell de suficiència dels elements incriminatoris exigibles en les resolucions "varia segons les diferents fases del procés" (...) i la crida a declarar com investigat "ha de situar-se en este moment inicial".

   La Sala repassa la Llei 4/17 de la Generalitat per la qual es crea de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències (AVSRE) i el Decret 122/2017, pel qual s'aprova el reglament orgànic i funcional d'este òrgan.

   I conclou després de la seua anàlisi d'esta legislació: "Entenem que no estaríem en el supòsit assenyalat pel ministeri fiscal, i que no és irrazonable ni arbitrària a partir de l'exposat --tenint en compte quin és l'objecte de la investigació-- la decisió de la jutgessa de prendre declaració com investigat al recurrent".

   "Això sense perjuí que la posició de garantia no és una 'foto fixa', sinó que ha d'enquadrar-se en el marc del procés decisional objecte d'investigació i, per tant, s'haurà d'estar al seu resultat", precisa a continuació el tribunal.

   Igualment, argumenta que per a la declaració de l'investigat "tampoc és necessari" que s'haja determinat la totalitat de les morts objecte de la investigació, en resposta a un altre dels arguments exposats en el recurs d'apel·lació.

   Els magistrats advertixen, no obstant això, que, àdhuc tenint en compte la fase processal en la qual es troba la causa, la investigació "no ha de limitar-se a identificar que s'ha infringit un deure especial i relatar un conjunt de defuncions" sinó que "ha de verificar-se si és possible establir (...) que l'execució de la conducta --l'omissió de la qual s'atribuïx-- hauria interromput el nexe causal" i el resultat que s'atribuïx a esta omissió "no s'hauria produït".