L'Audiència confirma el processament de Francis Puig per estafa i falsedat en ajudes al valencià de la Generalitat

   VALÈNCIA, 16 Abr. (EUROPA PRESS) -

   La Secció Tercera de l'Audiència Provincial de València ha confirmat el processament de Francis Puig --germà de l'expresident de la Generalitat, Ximo Puig-- i Juan Enrique Adell Bover, administradors de Comunicacions dels Ports SA i Canal Maestrat SL, respectivament, en el marc de la causa en la qual s'han investigat subvencions de la Generalitat Valenciana per al foment del valencià en mitjans de comunicació que van percebre ambdues empreses i Mas Mut Produccions SL entre els anys 2015 i 2018.

   Així ho ha decidit en una interlocutòria en el qual rebutja els recursos de Francis Puig i l'empresari Adell Bovell contra la interlocutòria del Jutjat d'Instrucció número 4 de València que el passat any va decidir processar a tots dos en una resolució en la qual considerava que, a partir de la instrucció duta a terme, els fets podrien ser constitutius de delictes d'estafa i falsedat documental.

   La interlocutòria descartava expressament la comissió del delicte de frau en les subvencions perquè la quantitat suposadament percebuda de forma indeguda pels investigats i les seues societats, entorn d'uns 67.500 euros, no aconseguix la quantia de 120.000 euros que requeria el tipus penal vigent en el moment dels fets.

   El procediment es va iniciar arran d'una querella interposada el 2019 pel Partit Popular de la Comunitat Valenciana, sota la defensa lletrada de Víctor Soriano. Fiscalia Anticorrupció sol·licita quatre anys de presó per a Francis Puig mentre que per al seu soci proposa una condemna de tres anys de presó.

   Per part del PPCV, se sol·licita una pena superior a deu anys de presó per delictes contra la Hisenda Pública en la modalitat de frau de subvencions i per delictes d'estafa agreujada, segons ha informat el despatx en un comunicat.

   L'Audiència ha rebutjat els recursos de tots dos acusats en una resolució en l'assenyala que el fet que l'instructor qualifique jurídicament i les acusacions d'una altra diferent a com es venia fent en la fase d'instrucció, no suposa indefensió "sempre que es respecten els fets que van ser objecte d'imputacion que és, en definitiva, del que han hagut de defensar-se els investigats en esta fase processal" i subratlla que aquests fets "es van delimitant progressivament i conforme avança" el procés.

   Sobre este tema, i a diferència del que sostenen tots dos acusats, per a la sala, el sustente fàctic de la imputació que s'ha fet durant la fase d'instrucció "permet, a priori i sense perjuí del que pogués declarara després de la pràctica de la prova en el juí oral, la possible qualificació pel delicte d'estafa", atès que a més la jurisprudència establix la relacion concursal -concurs de normes- entre este delicte i el de frau de subvencions, pel qual "no resulta factible la qualificació jurídica al no complir-se la condició objectiva de punibilidad relativa a la quantia presumptament defraudada (120.000 euros)". En tot cas, recalca que no s'han introduït nous fets punibles ni s'ha modificat l'objecte del procés.

RELAT "MOLT DETALLAT" I "DESCRIPTIU"

   D'un altre costat, la sala assenyala que la interlocutòria recorreguda arreplega els fets pels quals van ser preguntats els investigats, "sense que s'aprecie l'existència de fets punibles nous" i tots dos van poder defensar-se en fase d'instrucció de la imputació efectuada en contra seva i proposar quantes diligències d'investigació van estimar oportunes, a més de recger un relat de fets punibles "molt detallat" i "descriptiu", sense que existisca mancada de motivació.

    En esta línia, recalca que esmenta "de manera exhaustiva els indicis" que porten a considerar part de la facturació de Comunicació dels Ports "com no autèntica", així com els indicis pels quals Mas Mut Produccions "és, presumptament, una empresa fictícia" i, per tant, també la seua facturació, i els motius que assenyalen a Adell Bovell com a cooperador necessari del comportament prestament desplegat pel coinvestigado Francis Puig.

   Respecte a l'aportació per les defenses, considerant-ho com un fet nou, de la comunicació remesa per l'Advocacia de la Generalitat de Catalunya per la qual informa que no disposa d'elements per a exercitar acció penal ni civil en esta causa al no tenir constància, a la data d'emissió d'este informe, de l'existència de perjuí algun per als interessos d'este govern quant a les subvencions atorgades, la sala assenyala que la funció de control que té encomanada "l'és en relació a la interlocutòria dictada per l'instructor, no a altres fets nous posteriors no valorats per ell mateix", per la qual cosa rchaza fer cap pronunciament.