El president de l'Audiència sobre la dana: "La crítica a jutges és legítima però a voltes busca generar desequilibri"

   VALÈNCIA, 31 Oct. (EUROPA PRESS) -

   El recentment nomenat president de l'Audiència Provincial de València, José Manuel Ortega, ha afirmat, en relació amb les crítiques que s'estan abocat a la jutgessa instructora de la causa de la dana, que la crítica en si és "legítima" però, en ocasions, "busca generar desequilibris en els jutges".

   Ortega s'ha pronunciat en estos termes en declaracions als mitjans de comunicació en un esmorzar informatiu en ser preguntat per la seua opinió respecte a les crítiques a la titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Catarroja que investiga la gestió de la catastròfica dana del passat 29 d'octubre del 2024 i que ha deixat 229 víctimes mortals. Es dona la circumstància que Ortega forma part del tribunal de l'Audiència que resol els recursos que s'interposen contra les resolucions dictades per esta magistrada.

   Sobre este tema, el president de l'Audiència ha exposat que en els assumptes amb transcendència mediàtica "no és infreqüent" que hi haja atacs contra qui dirigix la instrucció. Ortega considera "legítima" la crítica a l'actuació judicial encara que ha puntualitzat que serà "més o menys fundada" en funció dels seus arguments.

   Així, Ortega ha lamentat que "en ocasions" sorgixen actuacions "que semblen no tant destinades a fer crítica legítima sinó a intentar generar algun tipus de desequilibri, a posar al jutge en qüestió en una situació de veure's impactat per la crítica perquè la seua conducta processal es modifique, cosa que, al meu entendre, mai s'aconseguix".

   Si això ocorre, Ortega ha recordat que està la possibilitat del jutge de demanar empara davant del Consell General del Poder Judicial (CGPJ): "Este és el mecanisme estructural de defensa del jutge davant dels atacs". "Moltes vegades --ha agregat-- la posició d'un jutge en estes situacions és vulnerable. No té capacitat de resposta, el seu treball és el que li correspon i la seua investigació la seguix conforme a criteris de la llei".

   Preguntat, referent a això, per les queixes interposades contra la instructora en el CGPJ, Ortega ha recordat que les mateixes no impliquen cap expedient disciplinari. "No sé en quin estat es troben. Les queixes seguixen el seu tràmit i no passa gens. En este cas no sé quin és el contingut i no em vaig a pronunciar", ha dit.

   Interpel·lat, així mateix, pel motiu pel qual pensa que la Junta de Jutges no ha emès un comunicat de suport a la instructora de la dana com s'ha fet en altres ocasions, Ortega ha comentat que les juntes poden adoptar estes decisions però "no està dins de la seua competència". També ha dit que el fet que no es faça el comunicat no vol dir que no es recolze a algú, "sinó que es pot haver pensat que no és la seua competència", ha aclarit.

   En este sentit, preguntat per si es podria considerar un toc d'atenció a la jutgessa el fet que no se li haja deixat continuar el seu treball a la Ciutat de la Justícia de València i haver hagut de tornar a Catarroja, Ortega ha explicat que la jutgessa de la dana estava a València "com a situació excepcional", perquè la seu va quedar molt danyada després de la riuada. Però una vegada s'ha recuperat la normalitat, "sembla raonable que es torne i no treballar en un altre lloc".

   Ortega, preguntat per com es gestionen les expectatives de la població respecte a la causa de la dana i la necessitat de condemnades, ha comentat que "les expectatives són alienes al treball del tribunal en este i en qualsevol assumpte". "Estructuralment tenim un escenari que garantix la nostra independència i és així. Els jutges interpretem normes i executem resolucions. Pot haver-hi actors externs que intenten inquietar però tenim les condicions per a realitzar el nostre treball amb independència", ha insistit.

AFORATS

   D'altra banda, Ortega, preguntat, arran de la causa de la dana, per on està el límit per a investigar a un aforat, ha recordat que "el límit ho marca la jurisprudència". "El Suprem ho ha dit reiteradament, que és l'espai jurisdiccional competent per a causes amb aforats".

   "Hi ha una línia jurisprudencial consolidada que identifica que per a imputar a una persona aforada ha d'haver-hi indicis sòlids amb aparença de delicte. Es necessiten indicis reforçats més enllà del que podria donar lloc a una mera incoació d'un procediment penal".

RESOLUCIONS EN PLE

   Sobre la resolució de recursos interposats contra la jutgessa de la dana, Ortega ha explicat que es va decidir resoldre'ls en ple. El motiu és que en ser un assumpte de transcendència pública, el fet que intervinguen tots els magistrats de la secció "facilita la major qualitat que el tribunal pot oferir". "Això ho fem en casos excepcionals i no és la primera vegada", ha postil·lat.

   Interpel·lat per la possible politització dels òrgans de justícia, Ortega ho nega: "Podem discutir les decisions i hi haurà resolucions millors i pitjors però els jutges complim amb la nostra obligació".

    Sobre este tema, ha afegit que en els tribunals "hi ha gent de diversa procedència i origen" i ha comentat que la ferramenta que han d'exigir els ciutadans és "qualitat de motivació en les decisions que adoptem". "La garantia --ha afegit-- per als quals intervenen en un procés és la qualitat de les decisions que adoptem".