JpD advierte que el Estatuto de la Víctima tendrá un efecto disuasorio en las denuncias de violencia de género

 

JpD advierte que el Estatuto de la Víctima tendrá un efecto disuasorio en las denuncias de violencia de género

Publicado 07/03/2015 12:40:00CET

MADRID, 7 Mar. (EUROPA PRESS) -

La Comisión de Violencia de Género de Jueces para la Democracia (JpD) considera "necesaria" la supresión de la obligación de reembolso tal y como viene inicialmente configurada en el artículo 35 del Proyecto de Ley del Estatuto de la Víctima del Delito, porque con esta medida disminuirán en el número de denuncias.

Así se ha expresado JpD a través de un comunicado, en el cual ha declarado que esta medida puede tener para las víctimas de violencia de género "un efecto disuasorio", ya que las "dificultades económicas" son un obstáculo para la víctima de violencia de género a la hora de rehacer su vida. Por ello, la Comisión ha considerado que la obligación de reembolso les puede llevar "a continuar una convivencia violenta o incluso a reanudarla después de haber intentado poner fin a la misma".

La Comisión de Violencia de Género ha recalcado que el Proyecto de Ley aborda "diversos aspectos que afectan directamente a las víctimas de delitos recogidos en la LO 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género".

La obligación de reembolso recogida en el artículo 35 del Proyecto de Ley del Estatuto de la Víctima del Delito, "obligará a reembolsar" las cantidades recibidas y al abono de los gastos causados a la Administración con un incremento del interés legal del dinero aumentado en un 50%, a la persona que se hubiera beneficiado de subvenciones o ayudas percibidas por su condición de víctima y que hubiera sido objeto de alguna de las medidas de protección reguladas en la Ley.

Para JpD las circunstancias económicas, entre otras, "inciden directamente en la decisión de formular una denuncia o en la de mantenerla", lo que tendrá como consecuencia "una disminución en el número de denuncias" y la regulación que se ha efectuado de los tipos penales "no tendrán efecto alguno, ya que sin denuncia no se inicia el procedimiento penal ni resulta aplicada la legislación".

Por último la Comisión ha declarado que igualar como supuestos para la obligación de reembolso los supuestos de sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento libre, junto con los de denuncia falsa o simulación de delito "supone una confusión de dos realidades totalmente diferenciadas".

En el comunicado JpD ha explicado que los primeros supuestos pueden presentarse con "frecuencia", máxime teniendo en cuenta la dificultad probatoria en estos tipos penales y que todavía se están implementando los medios adecuados para la práctica de prueba en este tipo de delitos y, en concreto, las Unidades de Valoración Forense Integral legalmente previstas. Mientras que el número de denuncias falsas o simulaciones de delitos en esta materia son ciertamente "escasas" y se encuentran ya penadas como delito en el artículo 456 del Código Penal, con cuya sanción pueden imponerse las correspondientes responsabilidades civiles.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies