JEREZ DE LA FRONTERA (CÁDIZ), 10 Abr. (EUROPA PRESS) -
El equipo de gobierno del PP del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz) ha anunciado "una querella inmediata" contra la candidata socialista a la Alcaldía, Mamen Sánchez, por las acusaciones vertidas este viernes sobre supuestas irregularidades en la contratación a la empresa Deloitte para ejecutar los 260 despidos del expediente de regulación de empleo (ERE) municipal.
En un comunicado, el gobierno local deja claro que "no se ha contratado a dedo a la empresa Deloitte y que, tanto en el procedimiento de contratación para el ERE como en el procedimiento de contratación para la defensa del Ayuntamiento contra las demandas individuales de despidos derivadas del ERE municipal, se han seguido los procedimientos legales y administrativos previstos en la Ley de Contratos del Sector Público".
Por tanto, los servicios jurídicos del Ayuntamiento presentarán "de forma inmediata" una querella contra la candidata del PSOE por las acusaciones vertidas en relación a la contratación de la empresa Deloitte, ya que "se está acusando al Ayuntamiento de contratación ilegal".
El equipo de gobierno aclara también que "no se ha producido ninguna investigación por parte de la Junta de Andalucía, sino tan sólo una aclaración de lo aprobado en Junta de Gobierno Local en el uso de las competencias que tiene el organismo autonómico".
De esta manera, con fecha 2 de marzo, la Delegación del Gobierno de la Junta en Cádiz solicitó una ampliación de información a la aprobación en Junta de Gobierno Local del acuerdo de inicio de expediente de contratación del servicio de dirección letrada de los procedimientos individuales de despidos derivados del despido colectivo en el Ayuntamiento.
El Ayuntamiento asegura que remitió el pasado 23 de marzo el expediente completo de la aprobación de este servicio a la Junta de Andalucía, quedando igualmente a "su disposición para cualquier aclaración o ampliación que fuera precisa", todo ello "en aras de la transparencia que caracteriza al gobierno municipal".
Así las cosas, el gobierno rechaza "tajantemente" que se trate de una investigación por parte de la Junta y aclara que "se trata de un procedimiento habitual por parte de la Junta de Andalucía quien, en el ejercicio de sus competencias, puede solicitar más información sobre determinados puntos aprobados por el gobierno municipal".
El equipo de gobierno incide, por tanto, en que desde el PSOE "se tergiversa y confunden las informaciones ya que, tanto en el procedimiento de contratación del servicio legal en el despido colectivo como en las demandas individuales se realizaron de acuerdo al procedimiento legal y administrativo recogido en la Ley de Contratos del Sector Público".
Igualmente, exige a Mamen Sánchez que "se deje de intereses partidistas y cuente la verdad a los jerezanos, porque si alguien tiene que darles explicaciones de su gestión es el PSOE".
SOBRE EL ERE
Recuerda el Ayuntamiento que el caso del despido colectivo se tramitó en 2012 mediante procedimiento de contratación abierto al que se presentaron cuatro ofertas: Alfonso Jiménez, J&A Garrigues, SLP, Deloitte, Abogados Pricewaterhouse y Coopers, S.L.
Detalla que la Mesa de Contratación adjudicó provisionalmente el servicio a Garrigues y, al renunciar esta empresa, se procedió a la adjudicación definitiva a la segunda empresa con la oferta más ventajosa, que fue Deloitte.
En el caso de la contratación del servicio de dirección letrada de los procedimientos individuales de despidos derivados del ERE municipal, la Junta de Gobierno Local aprobó "la adjudicación a Deloitte por procedimiento negociado sin publicidad, cumpliendo lo establecido en la Ley de Contratos del Sector Público".
En virtud de su artículo 170, que establece los requisitos para ello, esta firma de abogados es "la que tiene la mejor capacitación, ya que había tramitado tanto el expediente de despido colectivo como la defensa ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y el Tribunal Supremo".
En consecuencia, y según la normativa, "se justifica la adjudicación a esta empresa, tanto por su especial conocimiento técnico como por el corto plazo existente entre la presentación de las demandas individuales y la celebración de los 226 juicios señalados", concluye.
