CÁDIZ, 23 Sep. (EUROPA PRESS) -
El diputado andaluz del PP de Cádiz Rafael Ruiz Canto asegura que "el expediente de cesión del centro Jesús Maestro en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) a la empresa Forpe, del exconsejero socialista de Hacienda Ángel Ojeda, se inició días antes de la firma del acuerdo".
En una nota de prensa, Ruiz Canto ha apuntado que "los acuerdos se iniciaron con la firma el 29 de diciembre de 2010 de los convenios entre el Ayuntamiento de Sanlúcar, cuya alcaldesa entonces era la actual secretaria general del PSOE de Cádiz, Irene García, con las empresas Forpe y Prescal de Ojeda".
"Estos convenios fueron anunciados en prensa el mismo día por la propia García el 29 de diciembre de 2010, donde daba a conocer el acuerdo con Forpe en el que se incluía la rehabilitación del centro Jesús Maestro de Sanlúcar de Barrameda para transformarlo en un centro de Formación Profesional para el Empleo", explica.
Al hilo, el dirigente 'popular' indica que "lo escandaloso en todo esto es que el expediente de cesión del centro Jesús Maestro, cuya rehabilitación finalmente no se llevó a cabo, se inició días antes de la firma del acuerdo".
A su juicio, se trata de "un dato a tener muy en cuenta, ya que los procedimientos en el ámbito de la Administración Pública están establecidos, conllevan sus trámites, sus previos y sus posteriores y, por tanto, aquí hay un salto importante en el que se dilucida que hay un entendimiento entre ambas partes que no era ajustado a la línea de procedimiento administrativo que corresponde".
Ruiz Canto expone que "no se puede iniciar un expediente sin que ni siquiera exista la previa solicitud para llevar a cabo un objetivo que fundamente la base de ese acuerdo y de esa solicitud".
"Por tanto, el 29 de diciembre de 2010 se anuncia en prensa la firma de los convenios cuando ya se había iniciado por parte de la gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sanlúcar el expediente para cederle el centro Jesús Maestro a Ojeda en base a un convenio que todavía no existía", resalta.
Asimismo, el diputado andaluz del PP ha apuntado que "también el día 29 de diciembre de 2010, el propio Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) recoge la firma de la resolución por parte del delegado provincial de Empleo, de subvenciones destinadas, entre otras, a las entidades Forpe, Humanitas, Natura y a la Agrupación de Empresas Aeronáuticas, todas ellas de Ojeda, por un valor de 2.046.502,5 euros y que finalmente es publicado el 14 de enero de 2011".
PRISAS "CURIOSAS"
Para Ruiz Canto "las prisas de la Junta de Andalucía en este caso concreto son cuanto menos curiosas, y más quisieran el resto de gaditanos y andaluces que el Gobierno andaluz fuera tan ágil como en este caso en cualquiera de los procedimientos en los que existen necesidades imperiosas de carácter básico para la supervivencia de algunas familias u otras entidades".
El dirigente 'popular' manifiesta que "otra cuestión que hay que destacar es la diferencia de exigencias de los anuncios que se hacen el mismo día, en el mismo boletín y en la misma página".
Así, sostiene que "en el primero de los anuncios, el que hace referencia a las ayudas al entramado de Ojeda, no hay obligación de contratación mientras que en el anuncio siguiente, también de subvenciones a entidades para la formación dentro del mismo programa, sí conlleva la obligación de contratar en el marco de la acción formativa".
"Por tanto, hay una gran diferencia: existen dos varas de medir, dos tipos de exigencias distintas", apostilla Ruiz Canto que, además, enfatiza que "en este segundo anuncio de reparto de subvenciones, casualmente se encuentra una de las empresas señaladas en la 'Operación Edu' por los investigadores de la UDEF".
En este sentido, remarca que "se trata de una subvención por importe de 110.760 euros a la empresa Formación Hostelera del Sur, a la que la policía considera en su informe como una de las sociedades cazasubvenciones".
Ruiz Canto estima que "existen coincidencias más que suficientes para corroborar la existencia de un entramado muy importante que hay que aclarar" y, por ello, reitera la exigencia de que García "salga públicamente a dar explicaciones".
El dirigente 'popular' concluye afirmando que "lo único que quiere" el PP es "que los gaditanos conozcan la verdad y que se pongan sobre la mesa la transparencia que el PSOE ha sido incapaz de poner en este asunto".
