Granada.-Tribunales.- La promotora del centro comercial Nevada cree que la petición de derribo "carece de justificación"

Actualizado: jueves, 5 febrero 2009 22:27

GRANADA, 5 Feb. (EUROPA PRESS) -

La sociedad promotora del Centro Comercial Nevada, 'General de Galerías Comerciales S.A.', consideró hoy que la decisión de la Fiscalía de solicitar en su escrito de acusación la demolición "completa, íntegra y total" del edificio por su supuesta tramitación irregular, por la que además imputa a once personas, "carece por completo de justificación", alegando que no ha cometido "ninguno de los delitos imputados" y que el proyecto "respeta escrupulosamente las normas de planeamiento urbanístico aprobadas por la Junta de Andalucía y por el Ayuntamiento de Armilla".

En un comunicado remitido a Europa Press, la promotora recordó que el suelo en que se asienta el centro comercial está clasificado "desde hace cerca de diez años como suelo urbano y suelo urbanizable" y la iniciativa urbanística "cuenta con todas las autorizaciones exigibles, como un informe medioambiental, un informe de comercio, la licencia de actividad y la licencia de obras". El proyecto "respeta escrupulosamente las normas de planeamiento urbanístico aprobadas por la Junta de Andalucía y por el Ayuntamiento de Armilla, respeta la edificabilidad máxima establecida en el planeamiento y cumple con todos los estándares urbanísticos", defiende la promotora.

Se ampara la empresa en los informes periciales aportados "prestigiosos catedráticos de las Universidades de Madrid y Jaén", documentos que "avalan por completo la legalidad" del proyecto, extremo que también sucede con los informes periciales presentados en el procedimiento del Juzgado de lo Contencioso Administrativo numero 1 de Granada tanto por el perito designado por el Ayuntamiento de Armilla como por el perito designado, siguiendo un procedimiento de designación aleatoria, por dicho Juzgado.

'General de Galerías Comerciales, S.A.', según la empresa, ha cumplido "de forma escrupulosa las medidas cautelares decretadas y sólo ha realizado, con anterioridad a la orden de paralización del Juzgado de Instrucción número seis, las obras de aseguramiento autorizadas por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número uno de Granada", por lo que "no tiene ningún sentido la imputación de delito de desobediencia".