SEVILLA, 1 Ago. (EUROPA PRESS) -
El diputado de Izquierda Unida en el Parlamento andaluz Antonio Romero expresó hoy su "respeto" a la sentencia dictada ayer por la Audiencia Provincial de Sevilla que absuelve a los cuatro acusados en el denominado 'caso Ollero' por el supuesto pago de comisiones en la adjudicación de las obras para el desdoble de la carretera que une el puerto de Las Pedrizas con Salinas, entre Málaga y Granada, pero puso de manifiesto que, con independencia de esta "verdad judicial incuestionable", existe la "convicción ciudadana de que hubo delito".
En declaraciones a Europa Press, Romero aseguró que la sentencia del 'caso Ollero' es un ejemplo de que "hay verdades judiciales que existen de acuerdo con las garantías procesales, en las que reside la grandeza del Estado de Derecho, pero que no se comparecen con las verdades reales", ya que señaló que "en ocasiones como ésta existe la plena convicción de que se ha cometido un delito y no hay sentencia condenatoria porque se han podido vulnerar garantías de los ciudadanos ante la Justicia que consagra el Estado de Derecho".
"Está clarísimo que hay que felicitar a los abogados de los cuatro acusados por la sentencia, pero también hay que lamentar que exista la convicción ciudadana de que se han podido cometer los hechos denunciados aunque haya una sentencia absolutoria", subrayó el dirigente de IULV-CA, que recordó que otros "pinchazos ilegales" que no se pudieron incorporar como prueba también impidieron una sentencia condenatoria en el denominado 'caso Naseiro' de financiación irregular del PP.
En este sentido, Romero destacó que, en el 'caso Ollero', "hay distintas verdades en conflicto: la verdad política, la percepción de la ciudadanía y la verdad judicial", recordó que IULV-CA "ha luchado mucho en este caso por el esclarecimiento de la verdad y al final nos encontramos con esta sentencia, que respetamos, pero no compartimos porque las convicciones morales íntimas no nos las puede quitar nadie".
La Audiencia de Sevilla ha absuelto a los cuatro acusados en el segundo juicio del 'caso Ollero' por el presunto pago de comisiones en la adjudicación de carreteras andaluzas tras la previa anulación, por anticonstitucionales, de las escuchas telefónicas. En concreto, la Audiencia ha absuelto a Manuel Ollero, ex director general de Carreteras de la Junta; a su hermano, el intermediario Jorge Ollero, y a dos directivos de la constructora Ocisa, que fueron acusados de pagar una comisión de 51 millones de pesetas.
Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, "toda la prueba de cargo se basaba en las escuchas telefónicas, que han sido declaradas ilegales" y en las declaraciones sumariales de los imputados, que no han sido corroboradas en el juicio, puesto que estos se acogieron a su derecho a no declarar".
