SEVILLA, 2 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalía de Sevilla reclama tres años de cárcel para el dueño de una empresa y también para otros tres responsables de la misma, por presuntos delitos contra los derechos de los trabajadores en concurso con un delito de homicidio imprudente, a cuenta de la muerte de un operario en julio de 2017 por un golpe de calor, mientras trabajaba en unas obras de mejora de una carretera en Morón de la Frontera durante una alerta naranja por altas temperaturas y en un contexto en el que "la temperatura del asfalto podía alcanzar de 140 a 150 grados centígrados".
El escrito de acusación de la Fiscalía, publicado por la edición andaluza de Eldiario.es, detalla que la empresa Construcciones Maygar, administrada por el acusado Juan P.R., resultó adjudicataria en 2014 de un contrato de la actual Consejería de Fomento para el mantenimiento de la red de carreteras autonómicas de la provincia de Sevilla, señalando a continuación unas obras promovidas en el marco de dicho contrato en julio de 2017 en el punto kilométrico número 9 de la carretera A-406 entre Morón de la Frontera y El Saucejo, para la corrección de deformaciones de rasantes mediante extendido de zahorra artificial y "mezcla bituminosa en caliente para rodadura".
Ello, "para que la carretera estuviera en el estado correcto para que por ella discurriera una etapa de la 72 edición de la Vuelta Ciclista a España el día 1 de septiembre de 2017", toda vez que "de lo actuado no se desprende que la obra tuviera carácter urgente o de emergencia", mientras "el informe de la Agencia Estatal de Meteorología señalaba para el día del accidente que en la zona donde se desarrollaban las obras (campiña Sevillana Sierra Sur), la temperatura alcanzaría los 41 grados centígrados entre las 12,00 y las 20,00 horas, de tal manera que había un nivel de alarma naranja por temperaturas".
LA JORNADA ESTIVAL
Además, la Fiscalía señala que "el día en el que ocurrió el accidente regía el Convenio Colectivo del Sector de la Construcción y Obras Publicas de Sevilla en relación a la jornada de trabajo en el periodo comprendido desde el 3 de julio al 1 de septiembre (ambos inclusive)", es decir una jornada laboral de siete horas con un horario de 7,30 horas hasta las 14,30 horas.
"Los partes de trabajo de ese día en concreto no recogen las horas de inicio y finalización, pero consta acreditado que se comenzó a trabajar en torno a las 8,00 horas hasta las 15,00 y desde las 17,00 horas hasta el momento del accidente, si bien finalizaron después de las 20,00 horas", avisa no obstante el escrito de la Fiscalía, que agrega que el operario fallecido tenía la misión de "igualar con un cepillo las dos capas de aglomerado asfáltico que habían extendido en los dos sentidos de la calzada".
"Debe señalarse que en la extensión del asfalto y en verano la temperatura de este podía alcanzar 140 a 150 grados centígrados", advierte la Fiscalía. "Entre las 20,30 y las 20,45 horas estaban limpiando la maquina extendedora y el fallecido estaba con una pala dándole al borde de la tolva con la maquina cuando, finalizada esta labor, se sentó en el suelo, tuvo convulsiones y perdió el conocimiento", siendo certificada su muerte "por una fallo multiorgánico debido a un golpe de calor", narra el escrito de acusación.
SIN COORDINADOR DE SEGURIDAD
Además, "el día del accidente no había coordinador que se encargara de la seguridad y salud de la obra ni consta que previamente por parte de Atecsur se hubiera comunicado a la autoridad administrativa la baja del anterior coordinador de seguridad", situación que había motivado la ausencia de una persona encargada de tal tarea.
La Fiscalía agrega que "en los partes diarios de trabajo de la obra, los días 11 y 12 de julio consta que el fallecido trabajó 12 horas diarias" y "no consta en el trabajador fallecido ninguna patología previa que lo hiciera más sensible al trabajo con altas temperaturas".
Según la Fiscalía, el administrador de Maygar "era responsable del control de que las labores de los empleados se realizaran conforme a lo dispuesto en la normativa en materia de prevención de riesgos laborales y a tener un control de las obras que estaba llevando a cabo su empresa y en relación al cumplimiento de las jornadas de trabajo conforme al convenio, así como que se observaran las especificaciones que estaban contenidas en el plan se seguridad y salud en materia de que estuviera provisto el puesto de coordinador de seguridad y salud durante la fase de ejecución".
TODOS LOS ACUSADOS
El segundo y el tercer acusado, Francisco Javier F.d.L., jefe de obra de Maygar; y Juan Felipe C.D., director técnico de Maygar, tenían "idénticas responsabilidades en materia de prevención de riesgos laborales y especialmente las de aplicar las medidas que disminuyeran/atenuaran los riesgos de las condiciones climatológicas extremas, sin cumplir lo dispuesto en el convenio y sin llegar a parar momentáneamente la obra", según la Fiscalía.
El cuarto acusado, Juan Pablo R.M., "también perteneciente a la empresa Maygar, "fue nombrado recurso preventivo de la obra, también encargado de obra y tenía asignadas la obligaciones de vigilar el cumplimiento de las actividades preventivas para en el caso de observar un incumplimiento, ponerlo en conocimiento de los responsables de la empresa para que estos adoptasen las medidas".
Dado el caso, la Fiscalía atribuye a todos y cada uno de los acusados presuntos delitos contra los derechos de los trabajadores de los artículos 316 y 318 del Código Penal en concurso con un delito de homicidio imprudente, reclamando para cada uno de ellos tres años de cárcel y la inhabilitación durante el tiempo de la condena a profesión u oficio relacionadas con las obras de construcción.
