SEVILLA 20 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Asociación para la Defensa del Patrimonio (Adepa) ha anunciado su intención de recurrir ante el Tribunal Supremo (TS) la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que recomienda a la Gerencia municipal de Urbanismo que finalice la redacción de los cuatro planes especiales de protección pendientes manteniendo la supresión cautelar de distintos artículos del Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU), ya que los conservacionistas entienden que hay algunas partes del fallo que no contemplan el respeto a la Ley de Patrimonio Histórico.
El portavoz de Adepa, Joaquín Egea, indicó a Europa Press que, asimismo, el colectivo se encuentra en proceso de estudio del fallo con el fin de englobar en un único expediente todas aquellas obras e intervenciones en las que consideran que tanto el Ayuntamiento como la Delegación Provincial de Cultura han podido incurrir en un presunto delito de prevaricación, toda vez que se han acometido "a pesar de la prohibición expresa del TSJA".
De esta manera, Egea confirmó que en dicho expediente se incluirían actuaciones como obras en inmuebles de la calle O'Donnell o junto a la Plaza del Duque, intervenciones en el antiguo convento de San Laureano y en los Jardines de San Telmo --en las inmediaciones del teatro Lope de Vega y el Casino de la Exposición-- o el derribo de parte de un muro en la sede de la Consejería de Justicia y Administración Pública, una casa-palacio en la Plaza de la Gavidia.
"La sentencia confirma lo que esperábamos", subrayó Egea, con respecto a las correspondencias con un fallo anterior en el que se mantenía la suspensión total o parcial de artículos en función de la no convalidación de la protección ya establecida para cuatro sectores del conjunto histórico; el de la Catedral, el del eje Santa Catalina-Santiago, la Encarnación-Magdalena y La Calzada.
La citada resolución, recogida por Europa Press, fue emitida por la sección segunda de la sala de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal andaluz, ante el que la Gerencia de Urbanismo y la Consejería de Obras Públicas y Transportes formularon sendos recursos de súplica a raíz del auto judicial que suspendía la aplicación de 16 artículos del nuevo planeamiento a raíz de una impugnación de Adepa, que a su vez alegaba que el nuevo PGOU no podía regir sobre los sectores del Conjunto Histórico que carecieran de planes especiales de protección.
La resolución desestimaba el recurso de la Consejería de Obras Públicas y Transportes en cuanto al procedimiento utilizado para dictar la suspensión cautelar de dichos artículos pero admitía parcialmente el de la Gerencia de Urbanismo al aportar dicho departamento las resoluciones de la Dirección General de Bienes Culturales de la Junta de Andalucía que informaban favorablemente sobre la aprobación provisional del PGOU y la adaptación de su revisión a los informes sectoriales, extremo que implicaba la exención de la suspensión sobre cuatro de los artículos al asumir o convalidar el nuevo planeamiento el Plan Especial del Conjunto Histórico de 1995 o las protecciones dictadas por el PGOU de 1987.