Dice que la "prioridad" es evitar que el Ayuntamiento tenga que pagar 4,5 millones de euros a la constructora
TORRELAVEGA, 30 Mar. (EUROPA PRESS) -
ACPT ha recurrido el archivo de la causa contra el empresario inmobiliario y exconsejero 'popular', Luis del Río, dictado por el Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Torrelavega en un auto fechado el 22 de marzo, en el que acuerda el sobreseimiento provisional y el archivo de las diligencias que se iniciaron el año pasado a raíz de una denuncia de este grupo municipal por un presunto delito de falsificación documental en relación con el convenio urbanístico de la finca de La Carmencita.
En rueda de prensa, ACPT ha explicado que conoció el lunes 23 la decisión judicial de archivar la denuncia y el pasado viernes, día 27, ha presentado ante el Juzgado de Instrucción número 5 un recurso de reforma y subsidiario de apelación alegando que no se han realizado las diligencias necesarias para llegar a la conclusión de si existe o no prescripción de los hechos, ya que, como sostiene el Ministerio Fiscal, si Luis del Río hubiera conocido la falsedad del documento y a sabiendas de ello lo intentó hacer valer ante un juzgado, el delito no estaría prescrito.
Para esclarecer si Del Río era conocedor de los hechos sólo se ha contado con su declaración, que realizó el 20 de febrero.
Según ACPT, hay dos decisiones del Juzgado que "no han sido fundamentadas ni motivadas": la providencia de 28 de febrero de 2015 por la que se adelanta la declaración de Luis del Río del 27 de mayo al 20 de febrero, una decisión que "no es baladí, ni es puro trámite, al estar implícitamente dando por buenos los peregrinos argumentos del imputado de linchamiento mediático"; y la providencia de 25 de marzo que, al día siguiente de haber acordado las citaciones de los testigos propuestos por el Ayuntamiento, "y sin que medie actuación alguna --que conozcamos-- cambia radicalmente de criterio y suspende las testificales para que se vuelva a informar sobre la prescripción".
La agrupación municipal ha denunciado que el juez no puede actuar de esta forma "en apenas dos días y no fundamentar un cambio de criterio tan relevante".
"La motivación se torna aún más escrupulosa si en el escenario hay unas personas de gran poder económico y político, y si el perjudicado, y que además puede ser en forma de grave quebranto para sus arcas, es una administración local", ha señalado ACPT, para quien "puede ocurrir que el secretario municipal sea la persona adecuada para aclarar quién redacto el convenio y que alguno de los testigos aclare si Luis del Río sabía o no que el convenio estaba manipulado, incluso por haberlo manipulado él mismo, en cuyo caso no concurre prescripción".
Por lo tanto, considera que el juez no ha practicado las diligencias necesarias para llegar a la conclusión de si existe o no prescripción de los hechos y la única diligencia es la declaración de Luis del Río.
ACPT considera que los vecinos tienen derecho a conocer la verdad, es decir, a saber si hubo falsedad o no en el convenio y que en caso de haberla, que se juzgue a los culpables para que se esclarezca la verdad de lo ocurrido.
Por ello, el grupo continuará adelante con este contencioso hasta las instancias que sean necesarias.
