SANTANDER, 9 Mar. (EUROPA PRESS) -
El consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo, Javier Fernández, ha defendido la legalidad del proyecto de la senda costera entre Cabo Mayor y la Virgen del Mar de Santander y ha asegurado que no está sometido al Plan de Sendas del Ejecutivo regional porque es "anterior" a él, con lo que ha asegurado que el Ejecutivo autonómico "no tiene nada que intervenir", una afirmación en la que no ha coincido el PRC, que le ha advertido de incurrir en un delito de "prevaricación por omisión".
A preguntas de los regionalistas en el Pleno del Parlamento regional, Fernández ha explicado en el Pleno que la aprobación del proyecto de esta senda costera fue en 2009 mientras que la del Plan de Sendas Costeras se produjo un año después.
Por este motivo, y en contra de lo que le ha advertido Mazón, el consejero ha asegurado que "nunca" podría incurrir en un delito de prevaricación.
Sí ha señalado que si ahora hay un modificado de este proyecto para "atender" a la opinión de los vecinos, la Consejería analizará a que normativa debe de someterse.
Por su parte, el diputado regionalista y exconsejero de Urbanismo y Ordenación del Territorio del bipartito PRC-PSOE, José María Mazón, ha afirmado que la Consejería "tiene que actuar" y ha defendido la necesidad de que se abra un expediente sobre el proyecto y sea tramitado por la Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo (CROTU).
Además, Mazón considera que lo que está sometido al Plan de Sendas son las obras que se emprendieron y que han sido paralizadas y por cuya licencia del Ayuntamiento de Santander ha cuestionado al consejero.
Sin embargo, éste ha señalado que él no se dedica a "fiscalizar" a los consistorios a la hora de que éstos concedan o no una licencia de obras.
Además, ha valorado "muy favorablemente" que el Ayuntamiento de Santander y la Demarcación de Costas hayan paralizado las obras para atender, según Fernández, a las "opiniones" de los vecinos y colectivos.
Por otra parte, y en alusión a la reclamación del PRC de la documentación en manos de la Consejería sobre este proyecto, Fernández, que había informado de que no había documentación sobre la senda costera en la Consejería, ha dado a conocer que "hace unos días" en la Dirección General de Medio Ambiente se encontró un informe sobre un estudio de alternativas de 2003 que será remitido a los regionalistas.
OBRAS DE SANEAMIENTO E INUNDACIONES
Por otro lado, el consejero de Medio Ambiente ha contestado al PRC que los cambios introducidos en las obras de saneamiento del Pisueña obedecen a razones "técnicas", ya que se consideró "técnicamente inadecuado" construir una depuradora (EDAR) en La Penilla y se optó por sustituirla por un bombeo y utilizar la de Quijano.
Fernández ha asegurado que este modificado no ha tenido "absolutamente ninguna influencia" en las recientes inundaciones, y ha dicho que éstas se han debido a un fallo eléctrico originado por una tormenta. Asimismo, ha defendido que el modificado responde también a razones "ambientales y económicas", porque supone "importantes ahorros en los costes de explotación".
UNIDAD DE FARMACOLOVIGILANCIA
Por otra parte, en el Pleno, la oposición, en esta ocasión el PSOE, también ha cuestionado al Gobierno regional por el traslado de la Unidad de Farmacovigilancia y le ha acusado de llevarla a un "garito" de 30 metros cuadrados en el que deben trabajar dos médicos y un administrativo.
En este sentido, y ante las críticas de la socialista Dolores Gorostiaga, la consejera de Sanidad y Servicios Sociales, María José Sáenz de Buruaga, ha defendido que, según los técnicos, en este espacio se pueden desarrollar las funciones que venía realizando esta Unidad con "los mismos recursos".
Según ha dicho, el espacio ha sido "adaptado" y su capacidad para acoger esta unidad "positivamente validada".
Mientras que Gorostiaga ha criticado tanto el "fondo" de la cuestión --el traslado-- como las "formas" --haciendo caso "omiso" a las opiniones de los profesionales, según ha afirmado la socialista--, la consejera ha censurado, a su vez, el "ánimo poco colaborador" de los trabajadores de la Unidad.
Según Sáenz de Buruaga, se ha estado un año intentando llegar con ellos a un acuerdo sobre el cambio de ubicación y se les ofreció "cuatro ubicaciones alternativas" que fueron rechazadas.
Además, la consejera ha acusado al PSOE de intentar "elevar" un conflicto que, a su juicio, es "absurdo" y de "índole menor".
EDUCACIÓN
Por su parte, el consejero de Educación, Miguel Angel Serna, ha asegurado que se está enviando la comunicación del presupuesto a los centros docentes "incluso antes" que el anterior Gobierno, que en 2011 lo hizo con fecha 17 de marzo y este año se ha cursado el escrito con fecha 25 de febrero.
La diputada del PRC Teresa Noceda le ha acusado de mentir, y ha asegurado que en la anterior legislatura los centros recibían la comunicación de las cantidades que iban a recibir en septiembre, lo que les permitía hacer sus presupuestos; mientras que en octubre recibían el 30% de esa cantidad; y en marzo el 70% restante.
