Llevará al Pleno del lunes una moción sobre este asunto
SANTANDER, 26 Sep. (EUROPA PRESS) -
El PP insta al Gobierno de Cantabria (PRC-PSOE) a apoyar de "manera inequívoca" el proyecto del teleférico del Mirador del Pas, una inversión, según recalca, "100% privada", y considera que su paralización responde "exclusivamente" a una "venganza política".
Así lo ha reclamado este sábado en un comunicado el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Van den Eynde, que el próximo lunes, 28 de septiembre, defenderá en el Pleno del Parlamento regional una moción para reclamar el apoyo del Gobierno a este teleférico al considerar que "no se ha dado ninguna razón objetiva ni de peso" que justifique la paralización del proyecto, licitado por el anterior Ejecutivo regional (PP).
Van den Eynde ha calificado de "injusta e infundada" que el Gobierno PRC-PSOE suspenda la ejecución de este proyecto, que, según ha recordado el 'popular', estaba "pendiente exclusivamente" de la adjudicación definitiva y de la firma del contrato con la empresa que había ganado el concurso público realizado al efecto.
Por ello, en la iniciativa que se debatirá en el Pleno "urge" también al Gobierno de Cantabria a que, a través de CANTUR, finalice, en un plazo no superior a dos meses, los trámites administrativos para la firma del contrato de concesión y el inicio de las obras de esta infraestructura turística, que, a su juicio, es "esencial" para el futuro de la comarca pasiega y de toda Cantabria.
Van den Eynde ha acusado al consejero de Turismo, Francisco Martín, de no dar respuesta en la última sesión plenaria a la interpelación que le fue planteada por el Grupo Popular respecto al desarrollo del proyecto de teleférico de Vega de Pas.
"Eludió responder hablando de la telecabina de Cabárceno a si había paralizado de forma definitiva o de forma provisional el Teleférico 'Mirador del Pas', y no aclaró cuáles son sus intenciones en relación a este proyecto", ha opinado.
El diputado del PP espera que el próximo lunes los grupos parlamentarios que sustentan al Ejecutivo fijen una posición respecto a esta infraestructura que el PP entiende como un "elemento dinamizador de primer orden" que servirá de "motor de toda la comarca pasiega, ya que, detrás de él, serán otras muchas las actividades económicas que se implantarán, gracias a la atracción de visitantes a que dará lugar".
"El teleférico de Vega de Pas es un proyecto fundamental para el desarrollo futuro y la generación de empleo de la comarca y, hasta ahora, no se ha dado ninguna razón objetiva ni de peso que justifique su paralización y que no haga pensar que lo que se está haciendo es exclusivamente una venganza política", ha apostillado Van den Eynde.
En su opinión, la concentración de recursos en otras alternativas mencionadas por Martín para incrementar el atractivo de la zona, como el desarrollo de carriles bici, señalización de sendas o las villas termales, "no van a tener ni el mismo impacto ni tienen ningún interés para la mayoría de los vecinos de la comarca".
"MENTIRAS E INEXACTITUDES" DEL CONSEJERO
Van den Eynde ha afirmado que la intervención del consejero Francisco Martín estuvo "plagada de mentiras e inexactitudes" que demuestran, a juicio de los 'populares' que o bien "pretende engañar a la opinión pública" o que ha tomado la decisión "desconociendo realmente los términos del proyecto".
Así, el PP ha señalado que Martín habló de compensaciones a la concesionaria durante un periodo de 40 años cuando el pliego de condiciones dice "claramente" que es durante 15.
"La concesión es por 40 pero las compensaciones económicas se establecen durante un periodo de 15 años", ha aclarado Van den Eynde al responsable del turismo regional.
Además, para el portavoz del PP ha dicho que Martín mostró un "profundo desconocimiento" al afirmar que en el primer concurso de adjudicación de este proyecto no se había presentado nadie porque no existía la cláusula de compensación a la concesionaria para equilibrio presupuestario que se habría introducido posteriormente en el segundo concurso de adjudicación, algo que, según dice, es "falso".
"Esa cláusula existía tanto en el primer concurso como en el segundo. No se hizo ninguna modificación del pliego de condiciones", ha defendido el 'popular'.
