Publicado 01/07/2020 19:27:04 +02:00CET

Ecologistas en Acción vota en contra del texto del PRUG de Cabañeros por "perpetuar" la caza en la parte privada


PARQUE NACIONAL CABAÑEROS
PARQUE NACIONAL CABAÑEROS - JCCM - Archivo

CIUDAD REAL, 1 Jul. (EUROPA PRESS) -

Ecologistas en Acción ha votado en contra del texto definitivo del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del parque nacional de Cabañeros por permitir "la perpetuación de la actividad cinegética como método de control de la sobrecarga de ungulados en la parte privada del parque nacional".

En la reunión extraordinaria del Patronato del parque, celebrada este miércoles, se sometió a votación entre los miembros del Patronato el texto definitivo del PRUG para su información favorable o desfavorable, siendo aprobado por 17 votos a favor y 6 votos en contra, dos de estos últimos a cargo de los representantes de Ecologistas en Acción, tal y como han explicado en un comunicado.

Ecologistas en Acción ha explicado que el punto de la caza es "contrario a lo establecido en Ley de parques nacionales y el propio texto del PRUG validado por la votación de los miembros del Patronato, que considera la caza como actividad incompatible en el parque, aunque finalmente la admite, sólo para la parte privada del parque nacional, como método de control de las poblaciones de ungulados".

El cumplimiento de la vigente Ley de parques nacionales y su enmienda 278, presentada por el Partido Popular en el momento de su aprobación para prorrogar la práctica venatoria en los parques nacionales durante seis años más a partir de la fecha de su entrada en vigor, vienen a determinar la extinción de esta actividad en los parques nacionales para diciembre de 2020 y, por tanto, para la organización ecologista la caza debe resultar ilegal a partir de esta fecha.

No obstante, la Dirección General de Medio Natural y Biodiversidad y la Comisión Mixta para la gestión del parque nacional han presentado un texto definitivo de PRUG que permite la continuidad de la actividad cinegética y durante el período de vigencia de este instrumento de gestión como método de control de las poblaciones de ungulados (ciervo, jabalí, corzo) y sólo en la parte de titularidad privada.

Entre tanto, en los terrenos de titularidad pública, el control de ungulados se realizará mediante otros métodos distintos a la caza (capturaderos) que, del mismo modo, podrían ponerse en práctica en las zonas de titularidad particular.

En virtud de esta decisión, Ecologistas en Acción considera además que, con este PRUG, "no se acomete una adecuada y deseable eliminación progresiva de infraestructuras" --tiraderos, caminos o vallados-- relacionadas con la práctica de la caza en la parte privada del parque nacional y que restan naturalidad a un espacio que debería estar dotado del máximo nivel de protección en España.

Por otra parte, el PRUG, a juicio de la organización, "tampoco considera en ningún momento la posibilidad de introducción" en el parque nacional de especies que, como el lobo ibérico, completarían la estructura de las cadenas tróficas naturales y ayudarían con su presencia al control de las poblaciones de ungulados; siendo además el lobo en la comunidad autónoma una especie declarada en peligro de extinción desde 1998.

Por otra parte, conforme al texto del PRUG informado favorablemente por el Patronato de Cabañeros, el control de ungulados mediante la caza queda supeditado a la elaboración por parte del Organismo Autónomo de Parques Nacionales (OAPN) de un Plan de control de ungulados, que es "aún desconocido y por definir" y que debería ser aprobado, tras el correspondiente sometimiento a información pública, antes de finalizar 2020.

"Ante este grado de incertidumbre al respecto de lo que se pretende hacer con la caza en Cabañeros y a pesar de considerar este instrumento de gestión urgente y necesario para el adecuado ordenamiento de todo cuanto afecta al espacio natural de Cabañeros y a pesar de reconocerse que el PRUG también considera aspectos de gestión positivos, Ecologistas en Acción se ha visto en la obligación de emitir su voto desfavorable al texto".

Para leer más